Ortofotos realiuoju laiku?

Manau, kad tema yra jautri, bet, va, atverkime mintis ir akimirką pagalvokime apie apgaulę ir melą, kas ten sakoma.

Konferencijoje Kur 2.0 ką tik praėjo pristatė Jeffrey Johnsonas ir Davidas Riallantas, abu iš Pict'Earth; (pirmasis žiniatinklio programų kūrėjas ir antrasis fotogrametrijos profesionalas), jų atliktų darbų pozicija, kurią jie aptarė AGU rudenį. Tikrai daugeliui iš mūsų tai sukelia panašų pojūtį, kai turėjome atsisakyti tų analoginių įrenginių, skirtų hibridams, o vėliau - skaitmeniniams. 

Na, praleiskime šiek tiek laiko, norėdami pamatyti, ar mes labiau nesupainiosime:

1. Procedūra: supaprastinimas

Iš esmės procesu siekiama padaryti tą patį, kas buvo daroma visada, bandant išspręsti ankstesnių „technologijų“ (nes tai buvo technologijos) apribojimus ... sutrumpinant laiką ir įrangą, naudojant „informacines technologijas“:

•   Mažas nuotoliniu būdu valdomas lėktuvas, kuris pakeičia pilotuojamą orlaivį ... nereikia galvoti apie degalus, kelionės išlaidas, pilotą, leidimą skristi ir t. Su galimybe turėti anksčiau nubrėžtą maršrutą.

• GPS, turintis galimybę užfiksuoti platumą, ilgumą ir aukštį ... turėtų turėti žemės pagrindą, prie kurio būtų galima ištaisyti „tiesiogine prasme skriejant“ tikslumą

• Skaitmeninis fotoaparatas, kurio raiška yra daugybė megapikselių, pravardžiuojamas „aukšta raiška“ dėl to, ką kiti kalbėjo apie mikronus. Aišku, pašalinant negatyvų kūrimo problemą, nuskaitant juos iki mikrono ir tų žolelių ...

• Lengva kompiuterinė sistema, galinti paprastu kml susieti koordinatą su fiksavimu ir siųsti SMS žinute žemės operatoriui, kuris pusiau automatiškai ištempia vaizdus pagal tam tikrus valdymo taškus, išeinančius iš teritorijos, arba iš skaitmeninio modelio.

Mums lieka įdomu, ar jie turi būdą gauti momentines fotoaparato sąlygas dėl lėktuvo pasvirimo fiksavimo momento, vadinamo riedėjimu, žingsniu ir pasukimu, bet ei ... pereikime prie šių dalykų:

2. Gera: taupyti laiką ir išlaidas

Akivaizdu, kad pirmasis laimėjimas yra laikas, mes žinome, kad tai yra pagrindinė tradicinės metodikos problema; ypač jei tai daroma pagal sutartį su privačia įmone, priklausomai nuo padengiamos teritorijos kiekio ar geografinės padėties, kartais reikia laukti vasaros, o kai nuo gaisrų nėra daug dūmų ... kokia skardinė!

Dar vienas laimėjimas yra tas, kad pagal įprastą procedūrą neįmanoma įveikti 5 kvadratinių kilometrų ploto nerizikuojant pinigais ir pavojumi apgauti save. Dėl šios priežasties šias užduotis gali atlikti tik vyriausybinės institucijos, laikini projektai ar didelės įmonės, skirtos šiam klausimui.

Kalbant apie išlaidas, mes žinome, kiek tai kainuoja (daug pinigų), kuo mažiau padengimo, tuo didesnė kvadratinio kilometro vertė. Be to, kai kuriose šalyse Nacionaliniai geografijos institutai arba Apsaugos departamentai turi suteikti skrydžio leidimą, todėl jūs turite sumokėti papildomus pinigus už 10 ar 100,000 XNUMX nuotraukų ir, žinoma, tai padidina išlaidas.

Be to, daugeliu atvejų pridedamas įsipareigojimas pristatyti negatyvus, kad vėliau juos būtų galima parduoti po stalu konkurentų įmonei arba galų gale brangūs negatyvai patektų į tarakonų pilną sandėlį.

Jei manysime, kad taikant šiuos naujus metodus, galima atlikti skrydžius tam tikrose vietose, netaisyklingomis formomis ir ypač nedidele aprėptimi. bus pigiau ... bent jau skrydis, nes kabineto procesai jau beveik automatizuoti.

3. Blogas: tikslumas nėra sisteminamas

Visu tuo blogai kvepia tuo, kad visi sutelkia dėmesį į nuotraukas ir skaitmeninį ororektikacijos procesą, tačiau mažai ką matome, kad jie kalba apie esamo trianguliacijos tinklo tankinimą arba daugeliu atvejų nenuoseklų. Panašu, kad jie kalba tik apie vaizdų mozaikos tempimą pagal pripažintus taškus, betpripažinta kur?

Tai yra subtilu, nes pritaikant naujas technologijas patalpos nesikeičia: "kuo mažesnis geodezinio tinklo tankis, tuo mažesnis ortorektifikuotų produktų tikslumas„Ir ne taip nėra oficialiai patentuoti pasiūlymai tokiam procesui, nors ir labai komplikuotam, tačiau nematome jo rezultatų gerinimo planai.

„Pic'Earth“ žmonių atveju jie ištiesia vaizdus taip, kad atitiktų „Google Earth“ duomenis !!!, mes suprantame, kad tikslais duomenys nėra sunaikinami, nes jei jie juos patalpins ten, kur susirašinėja, jie gali išeiti kaip 30 metrai poslinkis. Tuomet problema yra susijusi su tuo, kad visa medžiaga, kurią generuoja šie žmonės, ir kuri buvo įkelta į „Google Earth“, turi tą patį netikslumą, kokį turi mylimas virtualus gaublys (2.50 metrų santykinis, 30 metrų absoliutus, neišreikštas ir be paskelbtų metaduomenų). Ir ne tai, kad viskas negerai, bet tai, kad kiekvienas techninis procesas, kurį norite palaikyti, turi būti susistemintas.

4. Bjaurus: pokytis reikalauja žinovų pasipriešinimo, o neegrafų - beprotybės.

Būkime sąžiningi, kai jie mums pasakė, kad mes jų nenaudosime
veidrodžiai su nuotraukų negatyvais, kuriuos projektuojome ant plokštelės, norėdami sudeginti ortofotografiją, mums tai nepatiko, nes manėme, kad kompiuterinė programa su savo matematiniais metodais neturi kriterijų, pagal kuriuos būtų galima atskirti šešėlius nuo veidrodyje esančių dėmių. Istorija ta pati, dabar vyksta fiksavimo proceso pusiau automatika ... lygiai taip pat, kaip ankstesnis procesas keis kokybę laiku.

Tuo metu mes komplikavomės dėl galutinio produkto „tikslumo“, žinodami, kad jie ir toliau yra tikrovės modeliai. Taigi mes turime „neogeografus“ vienoje pusėje su savo PDA rankoje, o kitame gale - su visomis stotimis; būtina turėti atidarymą, nes neišvengiamai mūsų hibridinius procesus reikės pakeisti supaprastintais, taip pat anksčiau ar vėliau jų įranga pasieks didesnį tikslumą ir jie tai padarys už mažiau pinigų ... trečia, penkta ir šeštoji Catastro 2014 patalpos

Geriausia bus tai, kad mūsų tyrinėjančios mokyklos nepaseno taikydamos naujas technologijas ir nenustos mokyti principų, kuriais grindžiamas jų naudojimas. Galų gale kavos puodelio skonis bus toks pats ... kaip užuolaidos.

5. Išvada: aktualumas apibrėžia detales ir tam reikalingas metodas

Grįžkime prie ko mes jau sakėme anksčiau, duomenų aktualumas apibrėžia, kad nėra gerų ar blogų žemėlapių, yra tik faktai. Duomenų teikėjo užduotis yra pateikti faktus su tikslumo, tolerancijos ir tinkamumo sąlygomis. Tas, kuris pakelia ribą, sako „nuėjau, pamačiau, pamatavau ir štai ką gavau ... naudodamas šį metodą“, o tas, kuris pateikia ortofotografiją, sako: „Skridau, arba neskridau, fotografavau, nufotografavau kontrolinius taškus ir štai ką Aš gavau ... šiuo metodu ... ".

Ortofotografijos realiuoju laiku? tai įmanoma, pagaliau metodas apibrėžia tikslumą ... o jei aktualumas yra aiškus ... nesvarbu, kad lėktuvui skrendant mes grojome aukštų dažnių garsiakalbiais.