Megaupload uždaryti ir kai kuriuos apmąstymus

Šis klausimas tapo globalia bomba tuo metu, kai teisės aktai SOPA ir PIPA šildo aplinką. Iš daugelio milijonų, kad jos kūrėjai ir tarptautinė infrastruktūra, kuri buvo sumontuota yra agenciaron yra nuostabi apreiškimai, taip pat iš vartotojų bendruomenės reakcijos pagrindimo nuo didelio filosofijos juokinga Sublime. Tokių kolektyvų veiksmai kaip "Anonimous" įspėja mus, kad karas kibernetinėje erdvėje gali būti mirtina dėl mūsų priklausomybės nuo susieto ir globalizuoto pasaulio.

Kyla klausimas, kad „Megaupload“ tapo milžiniška nuoroda į atsisiuntimus. Sakoma, kad šis verslas nepadarė mažiau nei kasdienio interneto srauto 4%, kuris buvo uždarytas dėl „suprojektuoti neteisėtai"

Tai teisėta pusė

Tai tikrai reikalinga vyriausybėms, įmonėms ir specialistams kurti autorių teisių laikymosi politiką, Daugelyje Lotynų Amerikos kūrybinė verslininkystė yra nepatraukli, pavyzdžiui, knygų rašymas, muzikos kūrimas, filmų kūrimas ar kompiuterių įrankių kūrimas, nes visai paplitusi tai, kad neteisėtų kopijų kūrimas nėra plėšimas, daugeliu atvejų vyriausybių darbas toks mažas kad net valstybinės įstaigos naudojasi neteisėtomis licencijomis ir skatina „folklorinę“ aplinkos muziką, kuri buvo nukopijuota ir kenkia vietiniam autoriui, investavusiam į jos gamybą.

Argumentai, kad programinė įranga yra labai brangūs, tampa tikrai juokinga, pateikite keletą pavyzdžių:

Kodėl privati ​​GIS programa verta 1,500 dolerių? Kodėl "1,300" turi būti sumokėtas už kiekvieną plėtinį?

Kadangi rinka yra tokia, išlaikant tarptautinę pramonę kainuoja sidabras, produkto pozicija ir jos atnaujinimas reikalauja rinkodaros sprendimų, kurie baigiasi kainomis.

Bet taip pat todėl, kad naudodamiesi šiuo įrankiu mes užsidirbame pinigų, vienkartinis kartografavimo darbas leidžia mums atkurti tokias investicijas. Mes esame našesni, nes mes atliekame geresnį darbą nei anksčiau, kai naudodamiesi popieriniais žemėlapiais maila ir perbraukta ant šviesaus stalo ar lango stiklo.

Negalime paneigti, kad ši technologija daro mums našesnę. Mes mokame už kompiuterį, nes su juo mes gauname daugiau pelno, mokame už CAD programinę įrangą, nes negalėjome paimti piešimo lentos ir dirbti su mažesniu produktyvumu. Štai kodėl mes mokame programine ir technine įranga, nes tai atliekame per trumpesnį laiką ir kokybe, kurią klientas reikalauja; abu atvejai yra ekonominė nauda. Kitas pakrančių miltai yra tai, kad kai kurios įmonės supainioja naujoves su vartojimu, tačiau paprastai niekas neapsaugo septyniasdešimties laukinio teodolito, o visa stotis perkama tik todėl, kad ji yra gražesnė.

Jei mums tai neatrodo mes naudojame Open Source programinę įrangą ir viskas baigta. Tas pats darbas -ir geriau- galima atlikti nemokamu įrankiu, pvz., gvSIG arba "Quantum GIS". Gaila, kad to paties negalima pasakyti ir kitose laisvose alternatyvose, kuriose trūksta brandos ir tvarumo.

Tai nesąžininga! "Megaupload" mes atsisiųstėme knygas, kurias mes užsiimame universitete, kai kurių jų net neegzistuoja.

megaupload

Būkime rimta. Jei kas nors yra universitete, tai yra todėl, kad jie sužinojo, kokia vertė yra žinių. Jūs turite investuoti į knygas, jei neturite pinigų už tai, tada apribojate save universiteto bibliotekoje egzistuojančiomis galimybėmis. Tačiau švietimo paslaugų trūkumas nėra pagrindas neteisėtai praktikai, jei taip būtų, kai baigsite studijas, jūs ketinate paleisti nuosavybę iš kitų savo pačių naudai.

Anksčiau ar vėliau mes turime suprasti, kad pavadinimas taip pat leidžia mums tapti profesionalais, tai apima pagarbą investicijoms, kurias kiti įgyja žinių srityje ir kurios įgyvendinamos kompiuterių programoje ar knygoje. Kai turėsite savo laipsnį, jūs tikitės būti našesnės ne tik todėl, kad sužinojote daugiau, bet todėl, kad galite mokėti geriau; nes aš manau, kad jūs nepadarysite konsultacijų, o jūs ją atiduosite, kad įmonė, užsakiusi ją, kopijuos ir platins internete.

Tai ne apie filosofiją ar religingumą, tai tiesiog pagarba universaliam principui, kurį "Confusio 300" sakė daugelį metų prieš Kristų:

Ką jūs nenorite, kad kiti jums darytų, jūs neturėtumėte daryti su jais.

Neteisėta pusė

piratasŠis klausimas yra sudėtingas dėl praktikos, kurios prieš 30 metus nebuvo. Piratavimas niekada nebuvo toks “lengva praktikuoti«. Abejotis patenka į internetą: jei tai, ką FIB padarė, yra pagrįsta, pagrįsta ir yra teisėta, tai kas yra SOPA įstatymas?

Nepaklusti lieka tarptautinės teisės pusiausvyra. Asmenų, kurie naudojo "Megaupload", teisę saugoti failus, kurie nepažeidė autorių teisių, ir kad jie sumokėjo už šią paslaugą. Tada "30" bendrovių įtaka sveria daugiau nei milijonai vartotojų.

Galbūt tai, kas labiausiai kenkia, yra intervencijos įprotis, kurią šios galios turi padaryti tai, ką mes visi žinome. Įdomu:

Jei teroristas siekiama Kuveito vyriausybė buvo paslėpti į Tomball, regiono Houston 1 laiką, amerikiečiai bus sustabdyti keletas Artimųjų Rytų šalyse ateiti bombarduoti kelias sritis Texas, kol jie rasti?

Bet jie tiki, kad turi teisę tai padaryti visur pasaulyje.

Taigi, grąžinant nepatogiai, ką jie padarė su "Megaupload", tai:

Ką daryti, jei nauja bendrovė įrodo, kad su naujais "Gmail" el. Pašto serveriais yra saugoma daug autorių teisių saugoma medžiaga?

Jei jie taikytų tokį patį vertinimą ir nusprendė uždaryti "Google", be abejonės, tai būtų pasaulio chaosas. Bet manau, kad jie neuždaro "Google", bet jie teikia paslaugas, leidžiančias neteisėtus veiksmus ir uždaryti "Gmail" nuo vienos dienos į kitą. Atsižvelgiant į tai, kiek dabar mes priklausome nuo el. Pašto paskyros: kur saugomi mūsų failai, tolesni mūsų darbo darbai, mūsų verslo judėjimas, kontaktai, tiesiog galvojama apie tai, kaip noras nulupti.

Taip pat daug kalbama apie privatumo pažeidimą. "Megaupload" byla parodo, kad yra galių, galinčių žinoti privatumą elektroniniuose pranešimuose. Ir jei kas nors nori pasinaudoti blogu ... tai baisu. Už dienos, per kurią viešai paskelbus "Facebook", "Gmail" ar "Yahoo Messenger" pokalbius iš užsienio, tiesiog įveskite dviejų žmonių el. Pašto adresą, didelėms įmonėms būtų lemtinga pasinaudoti konkurentų pateikta informacija, kad galėtų pasinaudoti.

Apie tai, P2P paslaugos ir daugybė sąmokslių ... yra daugiau kalbėti ir netinka šiame straipsnyje.

Ir tada?

Jei yra pelnas iš Megaupload uždarymo tai yra, kad visos įmonės, užsiimančios panašūs veiksmai išaušo peržiūrėti savo strategijas, įskaitant paslaugas, kurias mes visi naudojimas ir su labai geros kokybės, kaip dropbox ar ribojimas atveju. Jums nereikia būti mintintuvams numatyti, kad iš šių svetainių atsiranda naujovių naudojimo politika ir daugiau priežiūros veiksmų, kurie gali būti neteisėti.

Ne tai, kad jie jų neturi, bet šiuo metu, kai jūs pranešate apie pažeidimą, pagal protokolą pateikiama tokia informacija, kad būtų įrodyta, kad esate produkto autorius arba savininkas, norintis pamiršti dalyką; kad galų gale jie ištrintų tik naudotojo rinkmeną, o ne apibendrintų pranešimo apie ženklą perspėjimą.

Priešingai, kas įkels filmus, muziką, programinę įrangą ar knygas, nieko nereikėtų įrodyti. Tiesiog įveskite prekės ženklo "Google", AutoCAD 2012 pavadinimą Pavyzdžiui, ir pamatysite, kad atsisiųsti svetainėse padaryti daug darbo optimizavimas rodytų pirmą paieškos sistemose, įskaitant daugelį kartų, kol to paties gamintojo. "Google" tikrai turės atlikti koregavimus algoritmui.

Kaip ir "Napster", "Megaupload" nebegalės atgaivinti, o ne iš autoriaus rankos, kurio baudžiamoji istorija yra ne kas kita kaip katastrofa. Galbūt įsilaužėlių bendruomenė atnaujinti arba svetaines naudos generuoti srautą į šį turinį, tačiau ji yra labiau tikėtina, kad konkurentai imsis veiksmų, kad būtų išvengta neteisėtos tik vogti, nes jis scrounged Megaupload, kuris pasiekė 50 Milijonai dienos apsilankymų Galbūt visi jie būtų labai mažai suinteresuoti užbėgti nuo bado, kad gintų "Megaupload", nes dėl jų atsiradusio bado jų galas gali būti linksmas kerštas. Vienas iš jų bus pakeitimas; kad taip su naujomis taisyklėmis prieš šį įspėjimą.

Kas tai bus? MediaFire, Filefactory, Quicksharing, 4shared, Badongo, Turboupload ... tai nėra laiko klausimas, tai SOPA.

Kas toliau?

Taip paprasta, mes turime kovoti už SOPA / PIPA įstatymus, o jo išvestiniai žodžiai kiekvienoje šalyje nepasileidžia su tokio lygio supervalstybe. Kad politikai nesudarytų įstatymų, kurių jie net nesupranta, tai yra reguliuojama taip, kad nėra dviprasmybių, kurias jau tinklas paaiškino, kad tinklas yra sotęs.

Tiems iš mūsų, kurie nori dirbti, leiskite mums grįžti į supratimą, kad mūsų biurai naudoja teisinę programinę įrangą ir iš anksto žinodami atvirojo kodo alternatyvas, kurios turi daug ką pasiūlyti.

Tiems, kurie naudojami megaupload teisėtai, kovoti už teisę juos grąžinti bent galės atsisiųsti failus jie saugomi, įkelti juos į kitą svetainę ir teisingų nuorodų, kad nukreiptų srautą į šių failų. Neapsaugotas turinys, kuris buvo ten ir kuriame dalyvavo kultūrinis indėlis, draudimas yra kitur.

Ir tiems, kurie "Megaupload" veikė didžiulį piratavimą ... rūpindamiesi savimi, nes jie pateikė daug informacijos, dabar ir viskas, ką jie padarė, yra žinomi juridiniams asmenims.

3 Atsakymai į "Nuo" Megaupload uždarymo ir kai kurių apmąstymų "

  1. Piratavimas visada egzistuoja ne tik skaitmeninės žiniasklaidos, deja yra dalis mūsų aplinkai ir visuomenei, ir tai nereiškia, kad aš palaikau. Šis reiškinys, kuris yra geras ir blogas iš mūsų kaip žmogaus, atsispindi skaitmeniniame pasaulyje.
    Tiesa ir tai, kad, gaunant vidutiniškus atlyginimus, negalime pirkti tokių licencijų. Čia nėra nuosavo kapitalo, kai didelės įmonės analizuoja savo išlaidas didelėms įmonėms ar dideliems žmonėms.
    Be to, SOPA, PIPA, ACTA problema yra tai, kad ji suteikia įgaliojimus vyriausybėms ir įmonėms, pažeidžiant vartotojų privatumą ir gaunant iš jų naudos.
    Pateiksiu pavyzdį, pavyzdžiui, Meksikoje, kad tariamai įregistravus mobiliuosius telefonus su mūsų asmeniniais duomenimis, tokiais kaip vardas ir CURP, telefoninis turto prievartavimas pasibaigtų, bet to neįvyko. Tiesiog galvodamas, kad vyriausybė turi šiuos privačius duomenis, pradedu drebėti žinodamas, kad jie patenka į netinkamas rankas. Sveikinimai

  2. Be abejo, tai yra socialinis reiškinys, kurį taip lengva išspręsti, kaip teisingumo suteikimas pasauliui. 🙂

    Tačiau taip pat tiesa, kad daug piratavimo nesilaiko poreikio gaminti, o vartojimo manija:

    Jei kas nors negali nusipirkti pilnos AutoCAD, tai įsigis LT, už JAV dolerių 1000 ekvivalentą
    Jei negalite, tada nusipirkite "IntelliCAD" už JAV dolerių 500 ir, jei manote, kad tai labai brangūs, nes perkate "QCAD" už JAV dolerių 60.
    Jei neturite pusės minimalaus darbo užmokesčio už QCAD, tikimasi, kad per metus ir LibreCAD sumažės.

    Kitas variantas yra patraukti piešimo lentą ir chinografus. Jei nuspręsite dėl „IntelliCAD“, atliksite tą patį, ką darytumėte su „AutoCAD“, ir surinksite savo darbą. Su 14 piešiniais, kuriuos padarė karikatūristas ir kurių kaina yra 37 USD, licencija gali būti mokama.

    Problema yra ta, kai mes tikime, kad piratavimas yra teisinga praktika, nes jo neįmanoma sustabdyti. Štai kodėl „OpenSource“ iniciatyvoms sunku būti tvarioms, nes žmonėms atrodo, kad lengviau nulaužti „Microsoft Office“, nei mokytis „OpenOffice“.

    Netinkama praktika verčia manyti, kad viską iš čia galima parsisiųsti nemokamai. Tiek, kiek žmonės nenori mokėti už 50 JAV dolerių vertės „Stitchmaps“ licenciją.

    Sveikinimai, ačiū už indėlį.

  3. Nebūtų piratavimo, jei žmonės turėtų pakankamai pinigų produktams nusipirkti. Ir produktų kaina yra per didelė. Pavyzdžiui, Meksikoje asmuo, norintis nusipirkti, pavyzdžiui, „Xocum“ automatinį paketą, turėtų gauti dvejų metų minimalų atlyginimą, kad galėtų naudotis programa. Būdamas Olandijoje asmuo, norintis įsigyti tą pačią programą, kainuotų tris mėnesius nuo minimalaus darbo užmokesčio. Skirtumas yra socialinis, žmonės naudojasi piratavimu vien dėl to, kad originalus produktas yra toli nuo jų realybės.
    Žinoma, jūs ketinate ginčyti, kad jūs neperkate autokrado 2012, kad nusipirkote dėžutę, kad pamatytumėte batų spindesį.
    Piratavimas yra socialinis ir ekonominis reiškinys. Tai neapsiriboja vien tik autorių teisėmis.
    Pavyzdžiui, bibliotekose daugiau nerandama daug knygų, kurios nėra pagrindinės studentų mokymuose. Bet tu to ir nerandai knygynuose. Kodėl? Paprastas faktas, kad jie nėra komercinės, o leidybinės bendrovės nenori jų redaguoti. Jie tiesiog jų nutraukia, tačiau jie lieka su autorinėmis teisėmis, jie neparduoda ar nepateikia. O tada kaip apie tuos titulus? Jie prarasti per prekybos viziją.
    Ką galėtumėte galvoti apie vaistų patentus. Kai sužinosite, kad pagrindinės farmacijos laboratorijos Šveicarijoje susitinka, kad nesumažintų vaistų kainos.
    Arba plėšimas, kurį „Microsoft“ daro „Mac“, kad laimėtų 7; technologijos vagystė iš „Boing“ į „Aerobus“; arba technologijos vagystės iš Cervélo į Cannondale; „Porsche“ šnipinėja „Mac Laren“; „Intel“ vagystės technologija ir AMD pareigūnai; „Android“, erzinantis Steve'ą Jobsą dėl pramoninių vagysčių; arba „Apple“ prieš „Phillips“; „Mercedes Benz“ ant „Maseratti“ inžinierių.

    Turėti liniuotę labai lengva, tačiau matuojama dviem skirtingais būdais. Problema ta, kad transnacionalinės korporacijos nori, kad likusi žmonija būtų pasyvių klientų klientai. Tik kad jie nemato žmonių, kokie jie yra. Žiūrėkite į žmones kaip į pinigus. Į tą, kurį reikia atimti.

Palikite atsakymą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas.

Ši svetainė naudoja "Akismet", kad sumažintų šlamštą. Sužinokite, kaip apdorojami jūsų komentarų duomenys.