Megaupload uždaryti ir kai kuriuos apmąstymus
Šis klausimas tapo pasaulio bomba tuo metu, kai SOPA ir PIPA įstatymai jau kaitino atmosferą. Stebina jos kūrėjų pasirašytų milijonų skaičiaus ir turimos tarptautinės infrastruktūros atskleidimas, taip pat vartotojų bendruomenės reakcijos su pateisinimais, pradedant aukšta filosofija ir baigiant juokingai. Tokių grupių kaip „Anonimous“ veiksmai įspėja mus, kad karas virtualioje erdvėje gali būti lemtingas, atsižvelgiant į priklausomybę, kuria gyvename susietame ir globalizuotame pasaulyje.
Reikalas tas, kad „Megaupload“ tapo milžinišku atsisiuntimų etalonu. Teigiama, kad ne mažiau nei 4% kasdienio interneto srauto buvo vykdoma šio verslo, kuris buvo uždarytas, nes buvo „suprojektuoti neteisėtai".
Tai teisėta pusė
Tai tikrai reikalinga vyriausybėms, įmonėms ir specialistams kurti autorių teisių laikymosi politiką. Daugelyje Lotynų Amerikos kūrybinis verslumas, pvz., knygų rašymas, muzikos, filmų kūrimas ar kompiuterinių įrankių kūrimas, yra nepatrauklus, nes gana plačiai paplitusi nuomonė, kad nelegalių kopijų darymas nėra vagystė, daugeliu atvejų vyriausybių darbas yra toks mažas, kad net valstybinės įstaigos naudojasi neteisėtomis licencijomis ir reklamuoja „folklorinę“ ambientinę muziką, kuri buvo nukopijuota, taip kenkiant vietiniam autoriui, investavusiam į jos kūrimą.
Argumentai, kad programinė įranga yra labai brangūs, tampa tikrai juokinga, pateikite keletą pavyzdžių:
Kodėl privati GIS programa verta 1,500 dolerių? Kodėl "1,300" turi būti sumokėtas už kiekvieną plėtinį?
Kadangi rinka yra tokia, išlaikant tarptautinę pramonę kainuoja sidabras, produkto pozicija ir jos atnaujinimas reikalauja rinkodaros sprendimų, kurie baigiasi kainomis.
Bet ir todėl, kad naudodamiesi šia priemone mes uždirbame pinigus, vienas kukliai apmokestintas žemėlapių sudarymo darbas leidžia mums susigrąžinti tą investiciją. Esame produktyvesni, nes dirbame kokybiškesnį darbą nei anksčiau, kai darydavome išklotus popierinius žemėlapius maila ir perbraukta ant šviesaus stalo ar lango stiklo.
Negalime paneigti, kad technologijos daro mus našesnius. Mes mokame už kompiuterį, nes su juo gauname daugiau pelno, mokame už CAD programinę įrangą, nes negalėjome patraukti piešimo lentos ir atlikti darbų su mažesniu našumu. Štai kodėl mes mokame programine ir technine įranga, nes tai darome per mažiau laiko ir kliento reikalaujama kokybe; abu atvejai reiškia ekonominę naudą. Dar vienas pyragas - kai kurios įmonės painioja naujoves su vartotojiškumu, tačiau paprastai niekas negelbėja laukinio teodolito nuo XNUMX-ųjų ir neperka bendros stoties vien dėl to, kad ji gražesnė.
Jei mums tai neatrodo mes naudojame Open Source programinę įrangą ir viskas baigta. Tas pats darbas -ir geriau- tai galima padaryti naudojant nemokamą įrankį, pvz., „gvSIG“ ar „Quantum GIS“. Gaila, kad to negalima pasakyti apie kitas nemokamas alternatyvas, kurioms trūksta daug brandos ir tvarumo.
Tai nesąžininga! "Megaupload" mes atsisiųstėme knygas, kurias mes užsiimame universitete, kai kurių jų net neegzistuoja.
Būkime rimti. Jei kas nors yra universitete, tai yra todėl, kad jis išmoko vertę, kurią reiškia žinios. Turite investuoti į knygas, jei neturite tam pinigų, apsiribokite galimybėmis, kurios egzistuoja universiteto bibliotekoje. Tačiau švietimo paslaugų trūkumas nėra neteisėtos praktikos pateisinimas, jei taip būtų, kai baigsite studijas, savo labui apvažiuosite svetimą turtą.
Anksčiau ar vėliau mes turime suprasti, kad laipsnis taip pat daro mus profesionalais, tai apima pagarbą kitų investicijoms į žinias ir tai, kad jos realizuojamos kompiuterio programoje ar knygoje. Įgiję išsilavinimą, tikitės būti produktyvesni ne tik todėl, kad išmokote daugiau, bet ir todėl, kad galite uždirbti geriau; nes manau, kad jūs nesiimsite konsultavimo ir atiduosite ją įmonei, kuri jai pavedė daryti kopijas ir platinti internete.
Tai ne apie filosofiją ar religingumą, tai tiesiog pagarba universaliam principui, kurį "Confusio 300" sakė daugelį metų prieš Kristų:
Ką jūs nenorite, kad kiti jums darytų, jūs neturėtumėte daryti su jais.
Neteisėta pusė
Problema sudėtinga dėl stažuočių situacijų, kurių prieš 30 metų nebuvo. Piratavimas dar niekada nebuvo tokslengva praktikuoti“. Į audinį įeina abejonė: jei tai, ką padarė FTB, yra pateisinama, palaikoma ir teisėta, kam tada skirtas SOPA įstatymas?
Nepatogumas tebėra tarptautinės teisės pusiausvyroje. Tų, kurie naudojo „Megaupload“, teisė saugoti failus, kurie nepažeidė autorių teisių, ir kurie sumokėjo už tą paslaugą. Taigi 30 įmonių įtaka nusveria milijonų vartotojų teises.
Bene labiausiai vargina tas intervencinis įprotis, kad šios galios turi daryti tai, ką mes visi jau žinome. Įdomu:
Jei teroristas siekiama Kuveito vyriausybė buvo paslėpti į Tomball, regiono Houston 1 laiką, amerikiečiai bus sustabdyti keletas Artimųjų Rytų šalyse ateiti bombarduoti kelias sritis Texas, kol jie rasti?
Bet jie tiki, kad turi teisę tai padaryti visur pasaulyje.
Taigi, grąžinant nepatogiai, ką jie padarė su "Megaupload", tai:
Ką daryti, jei nauja bendrovė įrodo, kad su naujais "Gmail" el. Pašto serveriais yra saugoma daug autorių teisių saugoma medžiaga?
Jei jie taikytų tą patį požiūrį ir nuspręstų uždaryti „Google“, neabejotinai tai būtų pasaulio chaosas. Bet tarkime, kad jie neuždaro „Google“, bet išjungia paslaugą, leidžiančią atlikti neteisėtus veiksmus, ir išjungia „Gmail“ vieną dieną į kitą. Atsižvelgiant į tai, kiek dabar esame priklausomi nuo el. Pašto paskyros: kur saugomi mūsų failai, mūsų darbo stebėjimas, verslo judėjimas, kontaktai, vien galvojimas apie tai sukelia noras nulupti.
Taip pat daug kalbama apie privatumo pažeidimą. „Megaupload“ atvejis rodo, kad yra galių, galinčių žinoti privatumą elektroniniuose ryšiuose. Ir jei kas nors norėjo tai panaudoti blogiui ... tai baisu. Praėjus vienai dienai, nesantuokiniai „Facebook“, „Gmail“ ar „Yahoo Messenger“ pokalbiai yra viešinami, tik įvedus dviejų žmonių el. Pašto adresus, didelėms įmonėms būtų lemtinga pasinaudoti konkurentų pateikta informacija ir pasinaudoti jų pranašumais.
Apie tai, P2P paslaugos ir daug sąmokslas ... nieko daugiau pasakyti, kad tilptų šiame straipsnyje.
Ir tada?
Jei „Megaupload“ uždarymas yra naudingas, tai yra tai, kad visos panašiais veiksmais užsiimančios įmonės pabudo peržiūrėti savo strategijas, įskaitant visas mūsų naudojamas ir labai geros kokybės paslaugas, tokias kaip „DropBox“ ar „Yousendit“. Nereikia būti būrėju, kad galėtumėte numatyti, jog šiose svetainėse atnaujinama naudojimo politika ir vykdoma griežtesnė neteisėtumą skatinanti praktika.
Ne tai, kad jie jų neturi, bet šiuo metu, kai jūs pranešate apie pažeidimą, pagal protokolą pateikiama tokia informacija, kad būtų įrodyta, kad esate produkto autorius arba savininkas, norintis pamiršti dalyką; kad galų gale jie ištrintų tik naudotojo rinkmeną, o ne apibendrintų pranešimo apie ženklą perspėjimą.
Priešingai, tas, kuris įkelia filmus, muziką, programinę įrangą ar knygas, neturėtų nieko įrodyti. Norėdami pateikti pavyzdį, tiesiog turite įvesti prekės ženklo pavadinimą sistemoje „Google“, „AutoCAD 2012“, ir pamatysime, kad atsisiuntimo svetainės atlieka tiek daug optimizavimo darbų, kad jos pirmiausia pasirodo paieškos sistemose, net daug kartų prieš tą patį gamintoją. „Google“ turės atlikti algoritmo koregavimą.
Kaip ir „Napster“, „Megaupload“ negalės atgaivinti ne iš savo autoriaus rankos, kurio teistumas nėra nieko blogo. Galbūt įsilaužėlių bendruomenė tai vėl imsis, arba svetainės, kurioms buvo naudinga generuojant srautą į šį turinį, tačiau saugiausia yra tai, kad konkurentai imsis veiksmų, siekdami užkirsti kelią neteisėtumui, kad pavogtų „Megaupload“ įgytą poziciją, kuri pasiekė 50 milijonas apsilankymų per dieną. Galbūt jiems visiems būtų labai mažai įdomu pradėti bado streiką, kad būtų apginta „Megaupload“, nes jam kilus alkiui jo pabaiga gali būti saldus kerštas. Vienas iš visų bus pakeitimas; kad taip su naujomis taisyklėmis prieš šį įspėjimą.
Kas tai bus? MediaFire, Filefactory, Quicksharing, 4shared, Badongo, Turboupload ... tai nėra laiko klausimas, tai SOPA.
Kas toliau?
Na, paprasta, jūs turite kovoti, kad SOPA / PIPA įstatymai ir jų dariniai kiekvienoje šalyje nepraeitų su tokiu supervalstybių lygiu. Kad politikai nepriimtų įstatymų, kurių jie net nesupranta, kad jie būtų reguliuojami taip, kad nebūtų jokių neaiškumų, kuriuos tinklas jau paaiškino sotumui.
Tiems iš mūsų, kurie nori dirbti, leiskite mums grįžti į supratimą, kad mūsų biurai naudoja teisinę programinę įrangą ir iš anksto žinodami atvirojo kodo alternatyvas, kurios turi daug ką pasiūlyti.
Tiems, kurie teisėtai naudojo „Megaupload“, kovoti už teisę būti grąžintam, bent jau norint atsisiųsti saugomus failus, įkelti juos į kitą svetainę ir ištaisyti nuorodas, nukreipiančias srautą į tuos failus. Neapsaugotą turinį, kuris ten buvo ir kuris reiškė kultūrinį indėlį, tikrai galima rasti kitur.
Ir tiems, kurie "Megaupload" veikė didžiulį piratavimą ... rūpindamiesi savimi, nes jie pateikė daug informacijos, dabar ir viskas, ką jie padarė, yra žinomi juridiniams asmenims.
Piratavimas visada egzistuoja ne tik skaitmeninės žiniasklaidos, deja yra dalis mūsų aplinkai ir visuomenei, ir tai nereiškia, kad aš palaikau. Šis reiškinys, kuris yra geras ir blogas iš mūsų kaip žmogaus, atsispindi skaitmeniniame pasaulyje.
Tiesa ir tai, kad, gaunant vidutiniškus atlyginimus, negalime pirkti tokių licencijų. Čia nėra nuosavo kapitalo, kai didelės įmonės analizuoja savo išlaidas didelėms įmonėms ar dideliems žmonėms.
Be to, SOPA, PIPA, ACTA problema yra tai, kad ji suteikia įgaliojimus vyriausybėms ir įmonėms, pažeidžiant vartotojų privatumą ir gaunant iš jų naudos.
Štai kaip pavyzdys čia, Meksikoje, tariamai užregistravus mobiliuosius telefonus su mūsų asmeniniais duomenimis, tokiais kaip vardas ir CURP, turto prievartavimas telefonu baigsis, o to neįvyko. Tiesiog galvodamas, kad vyriausybė turi šiuos privačius duomenis, aš pradedu drebėti žinodama, kad jie patenka į netinkamas rankas. Sveikinimai.
Žinoma, tai yra socialinis reiškinys, kurį taip pat lengva išspręsti, kaip nešti teisingumą pasauliui. 🙂
Tačiau taip pat tiesa, kad daug piratavimo nesilaiko poreikio gaminti, o vartojimo manija:
Jei kas nors negali nusipirkti pilnos AutoCAD, tai įsigis LT, už JAV dolerių 1000 ekvivalentą
Jei negalite, tada nusipirkite "IntelliCAD" už JAV dolerių 500 ir, jei manote, kad tai labai brangūs, nes perkate "QCAD" už JAV dolerių 60.
Jei neturite pusės minimalaus darbo užmokesčio už QCAD, tikimasi, kad per metus ir LibreCAD sumažės.
Kitas variantas - paimti piešimo lentą ir chinografus. Jei nuspręsite naudoti „IntelliCAD“, tai darysite taip pat, kaip ir naudodami „AutoCAD“, ir gausite atlyginimą už savo darbą. Turint 14 planų, kuriuos karikatūristas sukūrė už 37 JAV dolerius, licenciją galima sumokėti.
Problema yra tada, kai manome, kad piratavimas yra teisinga praktika, nes neįmanoma sustoti. Dėl šios priežasties „OpenSource“ iniciatyvoms sunku būti tvariems, nes žmonėms lengviau įsilaužti į „Microsoft Office“ nei išmokti „OpenOffice“.
Netinkama praktika verčia mus manyti, kad iš ten viską galima atsisiųsti nemokamai. Tiek, kad žmonės nenori mokėti už „Stitchmaps“ licenciją, kurios vertė 50 USD.
Sveikinimai, ačiū už indėlį.
Piratavimo nebūtų, jei žmonės turėtų pakankamai pinigų produktams nusipirkti. Ir produktų kaina yra per didelė. Pavyzdžiui, Meksikoje asmuo, norintis nusipirkti „autocad 2012“, turėtų turėti dvejų metų minimalų atlyginimą, kad galėtų naudotis programa. O Nyderlanduose asmuo, norintis nusipirkti tą pačią programą, jam kainuotų trijų mėnesių minimalų atlyginimą. Skirtumas yra socialinis, žmonės sutinka su piratavimu vien dėl to, kad originalus produktas yra labai toli nuo jo tikrovės.
Žinoma, jūs ketinate ginčyti, kad jūs neperkate autokrado 2012, kad nusipirkote dėžutę, kad pamatytumėte batų spindesį.
Piratavimas yra socialinis ir ekonominis reiškinys. Tai neapsiriboja vien tik autorių teisėmis.
Pavyzdžiui, bibliotekose daugiau nerandama daug knygų, kurios nėra pagrindinės studentų mokymuose. Bet tu to ir nerandai knygynuose. Kodėl? Paprastas faktas, kad jie nėra komercinės, o leidybinės bendrovės nenori jų redaguoti. Jie tiesiog jų nutraukia, tačiau jie lieka su autorinėmis teisėmis, jie neparduoda ar nepateikia. O tada kaip apie tuos titulus? Jie prarasti per prekybos viziją.
Ką galėtumėte galvoti apie vaistų patentus. Kai sužinosite, kad pagrindinės farmacijos laboratorijos Šveicarijoje susitinka, kad nesumažintų vaistų kainos.
Arba apiplėšimas, kurį „Microsoft“ daro „Mac“, kad laimėtų 7; technologijų vagystė iš „Boing“ į „Aerobus“; arba technologijų vagystė iš Cervélo į Cannondale; „Porsche“ šnipinėja „Mac Laren“; „Intel“ vagia technologijas ir pareigūnus iš AMD; „Android“, supykdęs Steve'ą Jobsą dėl pramoninio apiplėšimo; arba „Apple“ prieš „Phillips“; „Mercedes Benz“ prieš „Maseratti“ inžinierius.
Labai lengva turėti liniuotę, tačiau išmatuokite dviem skirtingais būdais. Problema ta, kad tarptautinės korporacijos nori, kad likusi žmonija būtų pasyvi klientė. Tik jie nemato žmonių tokių, kokie jie yra. Jie mato žmones kaip pinigus. Tas, kuris turi būti pašalintas.