CAD, GIS, ar abu?

... parduoti Kas yra Laisvoji programinė įranga yra sunkesnė nei įtikinti pareigūną padaryti nusikalstamą veiką (Piratavimas) Už Kas ne Brangios programinės įrangos.

Neseniai „Bentley“ pradėjo kampaniją „Bentley Map“ reklamuoti, argumentuodamas tuo, kad nebūtina galvoti atskirai, jei abu įrankius galima valdyti vienu įrankiu. Šiuo klausimu keli komentuoja, kad mes labai arti mažiname spragą ir nustojame atskirai vartoti žodžius CAD / GIS.

Yra skirtingų požiūrių, kai kurie yra ekonominiai aspektai, kiti pagal specialybę, kiti - nuoširdumas, tačiau praktikoje su tokiu technologiniu pažangu mes ir toliau kovojame su ta pačia problema.

1. Praktinis atvejis.  Taip atsitinka, kad kadastro įgyvendinimas (Naudoti pavyzdį), linijų, kurios yra ištemptos, supjaustytos, pasuktos, vilktos, atvaizdai įkeliami, vektorinė konstrukcija. jie ir toliau atliekami „AutoCAD“ arba „Microstation“. Jei paklausime technikų, kodėl jiems tai labiau patinka, jie pasakys:

ArcGIS nėra praktiškas

GvSIG turi įrankius, bet veikia labai lėtai ("Windows")

Kolektorius yra labai nežinoma ir neturi pakankamai įrankių

Line redagavimas yra lengvesnis nei daugiakampis redagavimas

IntelliCAD palaikymas nėra tas pats

Tada mes turime daryti viską Spagečiai, atitinkamais lygiais, spalvomis, storiais, ir perduokite jį į ArcGIS, kur sukursite daugiakampius. Tai padarę randame Topologinės klaidos (Tai neatpažįsta CAD), mes atliekame modifikacijas ir grįžtame prie vektoriaus pakeitimų, ciklu, kuris masiniuose procesuose baigiasi vieną dieną. Tačiau kasdienio nuolatinio atnaujinimo metu CAD ir GIS keitimas yra skardinė, kuri galiausiai virsta nenuosekliais duomenimis.

Tada, jei norime kažką toliau padaryti, mes įtraukiame į erdvinę duomenų bazę (Pareikalauju, pavyzdžiu), CAD koordinatės, kurias matome trimis po kablelio, bet kurių tikslumas didesnis nei 10 dešimtųjų, dabar turi tik tris, o tai priverčia vektorių nebebūti visiškai vienodą, jei tik tai neturi įtakos greičiui. procesų duomenų bazėje. Čia atnaujinimas be topologinių kriterijų yra daug sudėtingesnis.

Ir ekonomiškai - nedidelė savivaldybė turėtų Investuoti į Programinė įranga Sukurti tikslius vektorius ir Kitas padaryti gražius žemėlapius. Jei savivaldybė yra griežta arba (Mano, kad) nereikalauja inžinerijos programos naudoti bent vieną "AutoCAD Lite" ir vieną "ArcGIS plus" du plėtinius; tačiau pigiai tai yra, jie yra daugiau nei $ 4,000 (Be mokymų). Tie, kurie dirbo su savivaldybėmis, žinos, kiek kainuoja parduoti šią sumą daugiau nei merui vadovaujančiam iždininkui.

Žinau, kad yra savivaldybių, kuriose nėra šių kliūčių, tačiau bendri Ispanijos kalbos kontekstai ... gyvena realybėje dėl to, kad nori atlikti GIS ir CAD, nerūkant astralui.

2. GIS turėtų turėti CAD galimybes

Aš suprantu, kad kai ArcView 3x nebuvo įmanoma įgyvendinti priemones, vektorinis statybos valdymas topologijos, bet šiuo metu aš nesuprantu, kodėl mes turime įrankius GIS tik tai, ką CAD (30 dalykai)

• 12 mygtukai sukurti (eilutės, lankai, apskritimai, polylines, taškai ...)
• 12 mygtukai redaguoti (lygiagrečiai, kopijuoti, perkelti, pasukti, pratęsti ...)
• Patogi uždelsimo kontrolė (atsiprašau dėl mano primygtinai ir CAD)

Aišku, jie jau turi šiuos dalykus, bet mes skundžiamės dėl procedūros. Jie turėtų būti panašūs į tai, kaip kuriamos populiarinamos programos, lengvai valdant nuorodas, atstumus, koordinates, pratęsiant, tempiant, kirpiant ... nieko astrališko, kaip kad daro „AutoCAD“ ar „Microstation“. Šiuo atžvilgiu geriausia, ką matėme, buvo „gvSIG“ pastangos, kurios, užuot išradusios vektorių kūrimo būdą, prisitaikė prie Padarykite tai su AutoCADSu milijonais pasaulio vartotojų (Suprantu, kad AutoCAD turi senas procedūras). Įkeliant sunkius vaizdus ar didelius failus, reikia greitai subręsti darbo greičiu; Esu įsitikinęs, kad jis veikia geriau „Linux“, bet ne „Windows“ ir a Sunkus iššūkis Už tai, kad įtikinti pasaulį, kad atvira yra ne mažinti.

3. Yra CAD, kuris jau atlieka GIS

„Bentley Map“ ir „AutoCAD Map“ atveju buvo siekiama sukurti GIS galimybes įrankiams, kurie buvo naudojami inžinerijoje. Pažanga buvo reikšminga, nėra jokių abejonių, tačiau iki šiol daugelis vaizdavimo ir leidybos funkcijų (dažytų žemėlapių) yra silpnos, ką GIS veikia gerai (ar geriau). Taip pat manau, kad paprastų darbų įgyvendinimas išlieka praktiškas ... Plaukai traukti; jei ne, pažiūrėkime, kiek „AutoCAD“ vartotojų (milijonai) ir kiek (kas norėtų) „AutoCAD Map“ (arba „Civil 3D“); ne dėl kainų, nes palyginimas galėtų būti tas pats, jei tai darytume su vartotojais, kurie naudojasi piratinėmis licencijomis. Beveik taip pat elgiasi su „Microstation“ ir „Bentley Map“, nesigilindami į publikavimo ir sąveikos aspektus (por favor).

4. CAD ir GIS yra dvi skirtingos temos. 

Yra (pagrįsta) pozicija, kurioje teigiama, kad abi temos yra dvi specializuotos sritys ir kad nebus pajėgumų daryti tiek su tuo pačiu įrankiu; Dalis šios padėties paveldi mūsų suvokimą prieš keletą metų:

... CAD yra tikslių vektorių ir GIS gražių žemėlapių kūrimas.

Tačiau ši specialioji pozicija, kadangi standartai brandino ir buvo priskirti ne nemokamai programinei įrangai, prarado neliečiamumą, tokios iniciatyvos kaip OGC GIS pusėje, koncepcijos įgyvendinimas Topologija, Naudojimas XML tobulinimas BIM koncepcija apie CAD pusėje, be kita ko, padarė ESD nėra vertinamas kaip braižymo lentos, bet dalį realių specialybių (Architektūros, statybos inžinerijos, geodezijos ir tt) darbą.

Tendencija sako, kad specialybė bus ne programinėje įrangoje (CAD / GIS), o taikymo srityje. Pateikiant pavyzdį, kelių projektavimas turėtų būti programinės įrangos, kuri tai daro, specialybė, turint tikslumą CAD ir galimybes jį aptarnauti programoms, kurios naudos ašį kurdami kartografiją GIS kontekste. Panašiai ir formos failas turėtų patekti į istoriją, o GIS duomenys turėtų būti grafinis arba lentelių pavaizduotas tikrovės vaizdas, kurio geometriją galima redaguoti iš GIS pusės, užklausiant jos atributus, žinant jo ryšį su kitais duomenimis; o iš GIS pusės - nuostabūs vaizdai, susiejantys su duomenimis ir galintys redaguoti taip tiksliai, kaip norėtų CAD.

Bet už tai ... mes nuoširdžiai toli, o ne dėl to, kad nėra Jau suformuotaSmulkūs įrankiai tai daro daug, tačiau jūs turite perkelti didžiulius programinės įrangos ženklais, kad būtų praktiškai įgyvendinta.

4. Kaip aš matau

Manau, kurį laiką mes ir toliau naudosime dvi programas tam pačiam nuosavybei atvaizduoti: redaguoti jo vektorių CAD, analizuoti jį GIS ir modifikuoti abiejuose. Mano manymu, daugelį dalykų, kuriuos darome, prisikrovėme tiek dūmų, kad jis prarado paprastumą naudoti praktiniais tikslais, o technologinė rinkodara (problema) privertė pamiršti žmogaus išradingumo priežastį (spręsti problemas).

Piešimo lenta turėjo savo šlovę, nes niekas neišradė kito būdo piešti rankomis, į sąrašą buvo įtraukti elektriniai trintukai, tačiau jų praktikos sisteminimas buvo ne ant stalo esančios medžiagos, o to, ką mes ten darėme. Kartografija kūrė žemėlapius pagal susistemintus mastelio ir tinkamumo standartus, galvojome apie jų spausdinimą, bet niekada neabejojome, kad jie naudojami žmogaus tikslams.

Neturėtume prarasti sąmonės, nes dabar technologijos turėtų palengvinti mūsų reikalus ir sustiprinti PASIŪLYMĄ. Taigi turėtų ateiti laikas, kai investicijos nustoja būti susijusios su formatais, procesoriais, pikseliais, etiketėmis ir prekės ženklais, kad investuotų laiką į priežastį, dėl kurios jie buvo sukurti: JŲ NAUDOJIMĄ. Dėl to, kaip ir anksčiau, atsiduokite verslui, turtui ir naudai žmonėms kurti.

Bet idėja yra iliuzinė, ir, mano nuomone, ateinančius 5 metus daugumai pradžioje iškelto lygio projektų mes ir toliau elgsimės taip pat (žiūrėkime, neužbaigsime to daryti „Google Earth“). CAD / GIS programinės įrangos gamintojai:

• ESRI pusėje galbūt Pažvelkime į patobulinimus Esant CAD konstrukcijos gebėjimui, tikiuosi, neturėsite iš naujo išmokti vėl naudoti piešimo lentelę.
• „AutoDesk“ pusėje populiarinkite „Civil 3D“, kad žemėlapiai būtų matomi kaip inžinerijos dalis. Idėja, kuri man atrodo teisinga.
• "Bentley" pusėje skatinkite "PowerMap" Dėl pigių CAD turėti GIS pajėgumus ir, galbūt, palengvinti įgyvendinimą.
• Nebrangios programinės įrangos pusėje: kolektorius, „Tatuk“ GIS, „Global Mapper“, „IntelliCAD“ įsitvirtina atlikdami tai, ko neturi prekės ženklo programinė įranga.

Jei atvirojo kodo programinė įranga (tvari) kerta šią kliūtį, neabejotinai mes visi sugrįšime ne tik Ekonominis aspektas (Kurį jau matėme), tačiau sprendžiant bendras problemas (kurias ji jau daro) ir agresyvesnę pasaulinę rinkodarą, nei Piratavimas.

Galbūt pesimistiškai; kliedesinis, tikrai. O tu: Kaip tu tai matai?