"Google Earth" kadastrui naudoti?

Remiantis kai kurių tinklaraščių komentarais, atrodo, kad „Google Earth“ taikymo sritis viršys pradinius žiniatinklio lokalizavimo tikslus; taip yra kadastro srityje orientuojamų programų atveju. Mar de Plata miesto „Diario Hoy“ skelbia bylą, kurioje ji teisėkūros lygiu vykdoma georeferencijų ir vertinimo tikslais.

Apskritai savivaldybių ar miestų tarybų įstatymai nustato nekilnojamojo turto mokesčio surinkimą kaip mokestinę galią, leidžiančią gauti išteklių, kuriuos galima reinvestuoti į projektus, gerinančius jo gyventojų gyvenimo kokybę. Tam naudojamos gerai žinomos „kadastro vertės“, ir nors jų taikymo būdai yra skirtingi, turto savininkas siekia sumokėti mokestį, proporcingą turto „vertei“ už išlaidas, kurias savivaldybė numato teikti viešąsias paslaugas. ir kaip indėlis į autonomiją savęs tvarumo aspektu.
Nedeklaruotas turtas paprastai yra tas, kuris sukelia didžiausią sudėtingumą taikant mokestines prievoles, ir būtent šioje srityje „Google Earth“ ketinama naudoti miesto patobulinimams ir daugiamečiams pasėliams aptikti. Akivaizdu, kad „Mar de Plata“ priemonė yra orientuota tik į mokesčio apskaičiavimą, o ne į pranešimą apie vertinimą ar dėl geometrinio savybių apibrėžimo, nes yra žinoma, kad „Google Earth“ vaizdų lygis yra kintamas. netikslumas nes ortorectifikacijai naudojama reljefo modelio sąlyga priklauso nuo kontrolinių taškų skaičiaus; Tokiu būdu išsivysčiusiose šalyse esančios vietovės turi pranašumų dėl geodezinių taškų skaičiaus ir "beveik viešojo" naudojimo.

Siūlomas įstatymas viename iš jo skirsnių yra tokia pastraipa:

"Kai dėl priežasčių, kurios nėra valdomos kadastras yra teritoriniai objektai (namai ar butai) dar dalis kadastrinio sklypo yra neatstovaujama planą patvirtintas ir įregistruotas pagal galiojančius teisės aktus, pavyzdžiui, įstaiga gali individualizuoti, uržegitruokite ir priskirti turto elementus per alternatyvių metodų teritorinės ribų užtikrinti lygius tikslumas, patikimumas ir išsamumas, panašūs į matavimo veiksmus "

Pasiūlymas tampa įdomi (pavojinga techniškai), nes tai gali išduoti bilietus ir kvitus, kurie egzistuoja tol, kol taikomos administracinės ir techninės procedūros paprastai yra priesaikos, techninis procesas gali būti turto mokestis matavimas, vertinimas atliekamas žemės, naudojimo identifikavimas ir mokesčio apskaičiavimas pagal patobulinimus arba daugiametes kultūras.
Kiekvieną kartą, kai informacinės technologijos tampa labiau prieinamos ir lengviau valdomos, žinoma, yra didelė rizika, nes taip atsitiko, kai visi vaikai, kurie išmoko naudotis ArcView, nusprendė, kad jiems nereikia mokytis kartografinių sąvokų. Dabar kas žino, kaip naudotis "Google Earth", pasakys, kad jam nereikia žinoti geodezijos?

Galų gale duomenų, tokių kaip „Google Earth“, naudojimas yra puikus sprendimas tose šalyse, kur nėra palydovinio vaizdo ar naujausios ortofotografijos; daug kartų, nes valstybinės agentūros silpnai teikia šias paslaugas savivaldybėms. Taigi, jei reikia nustatyti baseinus, naujus pastatus, gyvenamuosius kvartalus ar nuolat auginamas sritis, „Google Earth“ tikrai gali būti puiki sąjungininkė. To negalima pasakyti, jei informacija turi būti naudojama teisiniais tikslais arba duomenys maišomi su tikslesnėmis apklausomis, nediferencijuojant, įspėjant naujus darbuotojus apie vyriausybės pasikeitimą.