MapInfo: Vakar, šiandien ir gal rytoj

„MapInfo“ yra programinė įranga, kuri yra reguliariai populiarinama kaip konkurencinga alternatyva ESRI domenui. Apie šią priemonę buvo parašyta daug, noriu šį pranešimą skirti tendencijoms, o ne galimybėms apžvelgti, kuris, remiantis „Daratech“ 2008 m. Tyrimu, yra septintoje vietoje pagal 2008 m. . Kaip norėčiau sužinoti, kokį dalyvavimą turi platformos atviro kodo kurios dabar turi gerą brandos lygį.

Prieš jie yra: 1 ESRI 2 Bentley 3 AutoDesk 4. Intergraph 5. GE Energy (SmallWorld) 6. Leica (Erdas ir dar daugiau)

Vakar: alternatyva ESRI

„MapInfo“ pasirodė 80-aisiais, norėdama konkuruoti iš aljanso su „Microsoft“ su dviem kraštutinumais, kurie reiškė „ArcView“ ir „Workstation Arc / Info“; abu ateina iš UNIX aplinkos, viena paprastesnė nei niekinga, o kita - itin astralinė, nes ji visada bus laikoma. Taigi šioje panoramoje „MapInfo“ atrodo kaip šiek tiek pigesnis sprendimas nei „ArcView“, jo išvaizda yra draugiškesnė, nes ji panaši į „Windows“, bet su „Macintosh“ ir „UNIX“ versijomis.

Tuo tarpu likusi dalis buvo kitose bangose, Bentley prieš geofumadas tai buvo nereikšminga reiškė "Intergraph", Autodesk jis kovojo su savo CAD pasauliu, „GE SmallWorld“ net sapnuose neegzistavo (ir jei ne „GE“, jo nebūtų). Egzistavo „ERDAS“, kurią dabar įsigijo „Leica“ ir papildė kitais priedais.

Tuo metu aš tiesiog Atsiranda "Windows 95" mes nustebino labai paprastus dalykus, bet tai buvo puikus "MapInfo", kaip ir mygtukas esc sustabdyti pakabinti procesus, mastelio peržiūra, katalogų pakeitimai, neprarandant ryšio, skaidrumo, paprastumo susieti vieną su daugeliu ir daugelio su daugeliu. Dalykai, kurių „ArcView 2.1“ nepadarė, jau nekalbant apie kontūrinių linijų kūrimą, kuriuos integruoti „Vertical Mapper MapInfo“ galėjo padaryti ir kuriuos tvarkė tik „Arc / Info“, bet mes jau žinome, kokia kaina (nuo 10,000 20,000 iki XNUMX XNUMX USD).

Tada "MapInfo" tuo metu buvo puiki alternatyva ArcView "2x" tironijai, po mūšio iki 3x ir tada pasirodė psichinė lagūna, kurios kelias prisimena, kokia ji buvo.

Šiandien yra tvirta priemonė

„MapInfo“ vartotojai gina dantį ir nagą, nors ir žino jo silpnąsias puses (versijose iki 9) gydant vaizdus, ​​pripažįstama, kad tai yra nuostabu generuoti išvesties produktus (žemėlapius, skirtus spausdinti). Kai kurios „AutoCAD“ stiliaus funkcijos yra labai patrauklios, pvz., Sluoksnių valdymas ir vektorinis redagavimas, kurie mane labiausiai stebina, asmeniškai yra eksportas į pdf layers, kuriame sluoksnius galima išjungti arba įjungti su šoniniu skydeliu.

MapInfo tapo akcine bendrove ir pateikti du pavyzdžius, atsižvelgiant į tai, kas turi daugiau akcijų, yra sudėtinga, palyginti su privačiomis įmonėmis, tokiomis kaip ESRI ir Bentley. Todėl, norėdami pamatyti „MapInfo“, turite atsižvelgti į šiuos skirtingus etapus: prieš 7 versiją, prieš 8 versiją ir prieš 9 versiją. Gyvavimo ciklo produktų.

Jei matavome „Mapinfo“ pagal „ArcView 9x“ (be pratęsimų), jie eina į baudos smūgius ir funkcionalumu jį pranoksta. Jei matuotume su Kolektorius, jis pralaimi geofumadų ir kainos atžvilgiu, tačiau pralenkia jį gamindamas išėjimo produktus ir draugišką aplinką. Taigi „MapInfo“ yra puikus įrankis, labai tvirtas OGC standartuose. Jis papildytas „MapBasic“, „MapXtreme“ ir „Routing“, skirtomis kurti pritaikytas programas ne tik darbalaukiui, bet ir internetui.

Kliento lygiu „Mapinfo“ palaiko WMS, WFS, SFS ir GML; o kaip „MapMarker“ serveris, „MapXtreme“ ir „Envinsa“ atlieka savo triukus. MapXtreme yra ir klientas, ir serveris.

10 versijos pertvarkymas yra puikus dūmas, remiantis ankstesnėmis versijomis, tačiau man susidaro įspūdis, kad jie ją pavertė kaip ledų pardavėjo kojinę. Galima pastebėti, kad užuot atnaujinus sąsają, labai stengiamasi įgyvendinti daugelį ankstesnių versijų trūkumų, įskaitant jos sąveiką su „Postgre“ ir „PostGIS“.

Gal rytoj

Visų pirma, tai yra akcinė bendrovė ir dauguma akcijų įsigijusi PitneyBowes, MapInfo būna dar vienas įrankis didelę įmonę, kuri neturi GIS prioriteto. Tai, ko ieško „PitneyBowes“, yra įrankis, kurį naudodamas jis gali pritaikyti geografinę erdvę savo vietos platformoms, todėl pirkinys gali būti labiau žalingas nei naudingas įrankiui.

Mano ženklas yra neigiamas, tačiau taip nenutinka privačiai įmonei, kur jos kūrėjas mato ne tik pinigus, kuriuos ji gali uždirbti, bet ir didžiuojasi, kad matė juos gimstančius, ir nebent tai yra nepakeliama ekonominė krizė. išeiti iš pardavimo didžiausią kainą pasiūliusiam pirkėjui arba likviduoti dėl neproduktyvumo.

Tikimės, kad ne, nes jų dalyvavimas rinkoje yra reikšmingas ir daugiau nei rinkoje, jie yra klientai, kurie tikisi išlaikyti lojalumą abiem kryptimis. Daugybė įrankių, apie kuriuos čia kalbėjau, pavyzdžiui Cadcorp y  kolektorius GIS jie norėtų turėti šią privilegiją.