Programinės įrangos piratavimas, nesibaigianti tema

Tik šiais laikais SOPA įstatymas sujaudino, netgi sunku pakenkti jautrumui klausimu, kiek yra intelektinės nuosavybės teisės ir kur jie inicijuoja individualaus privatumo teises arba kolektyvinių žinių valdymą.

Tikėtina, kad karta iki 20 metų jiems kelia didžiausią nerimą, kad „Facebook“ uždarys jų profilį, o kiti gali neiti arba neateiti. Bet kai girdime interneto milžinų, tokių kaip „Facebook“, „Google“, „Wikipedia“, pozicijas, grasinančias sukelti protestą prieštraukiant ... tada mes pradedame bandyti suprasti, kas yra SOPA plaukai.

Apskritai niekas neabejoja, kad neteisėtas programų ar muzikos naudojimas, kurį kažkas turėjo problemų, yra juodai baltas nusikaltimas. Prisimenu drąsą, kurią turėjau, kai mokytojas paprašė manęs leisti jam naudoti mano parašytą knygą kaip klasės tekstą Rašymo tema; Buvau labai pagerbta, kad nebuvo vietos, kai jis pakvietė mane kalbėti viename iš savo užsiėmimų. Bet visas mano jaudulys žlugo, kai pamačiau, kad visi studentai turi pluoštą fotokopijuotų lapų, kuriuos profesorius jiems pardavė už 1.20 USD, užuot reklamavęs vieno pirkimą knygyne, kurio vertė vos siekia 3 dolerius. Jis neišleido penkių fotokopijoms, nes tarnyba buvo jo žinioje.

Aš pasakojau savo kalbą, paaiškinau jiems, kad rašymas spausdintomis dienomis yra altruizmo aktas, aš paraginau juos praktiškai pritaikyti savo rašymo kursą ir išėjau norėdamas susirasti skustuvą ir perpjauti veną. Cha, aš perdedu, aš nebaigiau akto, nes prie įėjimo studentė paprašė manęs pasirašyti jai XD fotokopijas. Kai skaičiavau, tarp 25 jo mokinių mokytojas uždirbo 30 USD, iš kurių aš nemačiau nė cento, nes buvo atiduota net kopija, kurią jam padovanojau su emociniu atsidavimu ...

Be to, studentai mokėjo apie 140 USD už rašymo kursą. Turiu omenyje, kad už tokią sumą jie būtų lengvai nusipirkę vos 3 dolerius pasiekusią knygą ...

Cha, šios romantiškos ir varginančios istorijos pabaiga yra ta pati, kurios siekia tie, kurie kuria savo turinį, į kurį investuoja laiką, pinigus ir visų pirma žinias. Nesąžininga, kad ateina kitas, paprašo nukopijuoto kolegos ir papildo jį nemokamai atsisiųsdamas į „Megaupload“.

Aš nuoširdžiai manau, kad kas neturi pinigų įsigyti "ArcGIS", turėtų būti nusipirkti kolektorius GIS kuri yra verta mažiau nei 300 dolerių ir mokama už pirmą darbą, tinkamai apmokestinamą, jei ji vis dar neturi tokios, kokia yra Kvantinė GIS o gvsig jie daro tą patį.  Verslas nėra programine įranga, bet gebėjimu gaminti paslaugas su žiniomis, kurios buvo įgytos.

Mano rodomas grafikas yra daug mažesnis nei mirtinas. parodo, kaip sunku sumažinti neteisėtos programinės įrangos naudojimą besivystančiose šalyse.

Pažiūrėkite, kaip Čilė Lotynų Amerikoje išsiskiria „vos“ 62 % piratinės programinės įrangos 2010 m., o per 68 metus sumažėjo nuo 5 %; taip pat priimtina Kolumbijos ir Brazilijos pažanga. Sakau gana priimtina, nors dvi iš 5 NOD32 licencijų (40 USD vertės) yra nelegalios.

Nors Venesuela, užuot sumažėjusi, padidėjo nuo 86% iki 88%; tai reiškia, kad kiekvienai 10 „AutoCAD“ licencijų toje šalyje yra tik viena. Tiesiog baisu įmonei, norinčiai investuoti į programinės įrangos kūrimą, ir nepaisant valstybės pastangų pietiniame kūgyje pereiti nuo nuosavybės į nemokamą programinę įrangą.

Į Vakarų Europos atveju, blogiausia yra Islandija, kur jis turi 49%, Ispanija / Portugalija klajoti 40%, kuris yra jau mažiau, bet labiau stebina atvejai, pavyzdžiui, Austrijoje tik su 24% šalinamos nuopelnus Liuksemburgas (20%) dėl jo dydžio ypatumų, bet grąžinti juos, turint omenyje tai, kad procentai yra tokie kaip JAV ir Japonija.

Tiems, kurie nori matyti visą dokumentą, paskelbtą 2011 gegužę, su skaičiais iš visų šalių, įskaitant žemėlapius, kad juos matytų pagal temas pagal šalį, jį galite pamatyti šia nuoroda:

http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/study_pdf/2010_BSA_Piracy_Study-Standard.pdf

BSA yra aljansas, kuriame yra susijusios svarbiausios programinės įrangos kūrimo bendrovės, tarp jų "Bentley Systems", "AutoDesk", "Solid Works", "Apple", "Corel" ir "Adobe".

Taigi, jei neteisėtas programinės įrangos naudojimas yra geresnis, valstybės turėtų priversti įmones ir specialistus teikti kokybiškas paslaugas, įskaitant pagarbą kitų teisėms; kaip tikisi, kad jų teisės bus gerbiamos dėl jų sukurtų dizainų ir planų.  Pranešti apie piratavimą remti individualias iniciatyvas.

SOPA plaukai

Blogoji SOPA įstatymo pusė yra kraštutinis kontrolės lygis, kurį galima pasiekti asmens teisių klausimais. Pateiksiu pavyzdį:

• Vaikinas sukuria tinklaraštį „Blogger“ ir jame nurodo vietą, iš kurios galite atsisiųsti nelegalių programų. Įstatymas įgalintų „Google“ ne tik atskleisti tos paskyros duomenis ir kontaktus, bet ir „Google Blogs“ (anksčiau „Blogger“) gali būti visiškai uždarytas.
• Kad nekalto berniuko atveju, kuris tai padarė tyčia, bet pagalvokime apie forumus, kur daugelis galvoja, kelia klausimą, siūlo, kritikuoja ar susieja. Šios erdvės dabar vaidina svarbų vaidmenį demokratizuojant žinias (GabrielOrtiz.com ir Cartesia.org pavyzdžių). Dėl nepakankamo turinio moderavimo pajėgumų svetainės savininkas gali prarasti teisę į savo domeną, savo turinį, savo „Paypal“ sąskaitą ir net į savo el. Paštą, jei jis yra tame pačiame domene.

Žinau, tai šiek tiek perdeda ir tai būtų piktnaudžiavimas ... bet pasaulis yra kupinas piktnaudžiavimo, kai kalbama apie didelius ekonominius interesus. Taip pat nemalonu tai propaguojančių asmenų primesti, kad šalys laikytųsi jų gairių kenčiančios nuo ekonominio poveikio; lygiai taip pat, kaip ir kai kuriose šalyse, privačios įmonės yra susivienijusios, kad valstybė išleistų tūkstančius dolerių programoms, kurių politikai net nežino, kam jie skirti. parduota 20 mln neteisėtas AutoCAD kopijas apie "BuyUSA.com".

Kita problema gali būti išpuolis, kurį šios įmonės galėtų padaryti remdamosi šia teise prieš kolektyvines iniciatyvas, tokias kaip laisva programinė įranga. Nors iki šiol jie neperžengė boikoto ribų, priskirdami tai kokybės trūkumui, keli kongresmenai (keli BSA nariai yra iš tos aplinkos) galėjo parodyti, kad „Open Source“ pažeidžia individualias verslumo iniciatyvas. Dalykai, kuriuos "Open Source" turėtų rūpintis, nes tavo rankose yra intelektualus produktas kuri yra verta milijonų, bet kuri yra ne iš niekieno, bet visų, ir niekas negali ginti, jei vieną dieną jie uždarys donorystės šaltinį, pateikia svetainę ar netgi finansavimo šaltinį.

Kol viskas vyksta, jūs turite priprasti prie to, kad programinė įranga mūsų įmonėse naudojama teisėtai (tai naudinga visiems); mes dirbame naudodamiesi galimybėmis, kurias jis mums suteikia. Jei neduosite daugiau, yra pigių arba nemokamų licencijavimo programų.

Ir laukti, kol kažkas pasiūlys atvirojo kodo techninę įrangą, taigi visi išmeta teodolitą iš interneto, kad atliktų jų matavimus, kai jie iškraunami savarankiškai.