Jūsų mėgstamiausia programinė įranga turi mirti

Šio mėnesio „PC Magazine“ numeryje apstu frazių su tokia ironija prieš didelį „Microsoft“ ir ypač „Windows“ operacinės sistemos populiarumą. Noriu skirti šį įrašą Nadiai Molinai, kuri palieka „PC Magazine“, ilgėsimės jos kurmio ir nepakartojamo jos balso podcast'uose, bet mes tikrai apie ją žinome per ją  asmeninis dienoraštis.

Grįžęs prie šio mėnesio tema John Dvorak su sunkia tema "Windows turėtų mirti" siūlo po 25 metų istorijos pripažinti, kad populiariausia operacinė sistema negali progresuoti toliau ... ne taip, kaip tai vyko. Tuo tarpu Lance Ulanoffas kontrastuoja, kaip kiti dalykai pasikeitė per 25 metus ir kad „Windows“ paleisti iš naujo beveik neįmanoma; jūsų tema "Daugiau apie tai? Ne! " yra įtikinamas.

Ir tai Steve Ballmeris prieš keletą mėnesių po to, kai "Windows Vista" išprovokavo blogą skonį, išdrįso pasakyti vieną iš frazių, kurios bus įtrauktos į istoriją Idiotipedija. Jis teigė, kad jei 97 proc. Žmonių naudojo „Windows“, tai akivaizdžiausias įrodymas, kad asmeninis kompiuteris yra geresnis nei „Mac“ - tai tragiškas būdas įvertinti kokybę pagal vartojimo apimtį. Tada parodydamas „Windows 7“ jis išdrįsta pasakyti, kad tai ne kas kita, o šiek tiek patobulinta „Windows Vista“. Oho!

Technologijose vartotojai neturi daug laisvės rinktis, jei ne norime, kad įgyvendinti procesai būtų tvarūs. Tiesa, kad niekas nenumato mums peilio, kad pirktume brangiausią programą rinkoje, tačiau Moore'o įstatymas buvo atsakingas už didelių komercinių prekės ženklų monopolijos išlaikymą, siekiant nužudyti mažas iniciatyvas, kurių rinkos dalis yra nereikšminga ir todėl komerciškai netvarus. Mes matome, kaip į naujoviškas technologijas, paverčiančias puikią firminę programinę įrangą pusantros, žiūrima su panieka dėl santykinio gerbėjų trūkumo; priešingai, didieji, užuot kovoję su savo trūkumais, siekia tik prisotinti skirtingas nišas, mutuodami jų daugybę kartų „absurdišką būdą, kaip mus paimti“.

Čia nėra taip lengva pasakyti "skoniui, spalvams“, Nes drabužių mados gyvenimo ciklas, nors ir trumpesnis, yra perdirbamas; kažkas, kas nevyksta technologinėje aplinkoje. Asmeniškai aš norėčiau įgyvendinti šiuos masinius prekės ženklus, nes lengva rasti žmogiškųjų išteklių jiems naudoti, komercinę paramą ir garantiją, kad jie nemirs (labai greitai). Bet turiu pripažinti, kad tai padaryti naudojant nebrangius sprendimus būtų lengviau ir kainomis, ir praktiškumu, ir naujų funkcijų kūrimo paprastumu. Sveriant abi skalės puses, tarp jos branginimo ir apsunkinimo arba „neaiškiai tvarios“, akivaizdu, kad pirmoji rizika yra priimtinesnė nei antroji.

Įdomu tai, kad antroji „PC Magazine“ leidinio dalis yra atidengta mėtant nemažą kiekį gėlių į „Apple“ kompiuterius ir programas, tai jie darė jau seniai. Mes sveikiname jus atlikus šį veiksmą ne tik už tai, kad tikite, kad esate teisus, bet ir dėl to, kad šiais laikais, kai rašymas dėl daugumos nuomonės yra sėkmės matas ir plaukimas prieš tą srovę reikalauja drąsos:perse"; jie žais, jei prisimename, kad šio žurnalo versija anglų kalba išnyko prieš porą mėnesių (spaudoje).

Kiekvienas, išbandęs „Linux“, žino, kad jis yra efektyvesnis už „Windows“, kad jis dainuoja jį į dangų, užuot kritikavęs kaimyno veją, net jei tai daro tik 22 savo kasdieniams lankytojams. Bet jūs turite būti nuoseklūs ir nešališki, stengdamiesi nepakliūti į nuolatinį netikėjimą ir neproduktyvų pesimizmą. Kelio pabaigoje aistra ieškoti naujų būdų, kaip daryti dalykus, duos geresnių rezultatų, o laikas įrodys, kad esame teisūs.

Baigdamas šį įrašą, rekomenduoju kaip privalomą pratimą 45 centimetrų, skiriančių mus nuo monitoriaus, privatumui, kelias minutes apmąstyti, ar mūsų geografiniame erdviniame pasaulyje dažniausiai naudojamos programos taip pat galėtų vaikščioti karstu ant nugaros. Jei pastarųjų aštuonerių metų naujovės davė didesnį efektyvumą masiniuose procesuose, jei dėl naujų dalykų atlikimo būdų sumažėjo žingsniai ir poreikis padidinti RAM yra lygus naujovės ir plėtra gaminamas kasdieniame gyvenime.

Nepaisant visko, ilgas karaliaus gyvenimas.