Iš Hondūro ir Paragvajaus perversmų

Visų pirma aš pradedu vadinti jį perversmu, nes po kelių mėnesių tyrimo "Tiesos" komisijos ataskaita yra tas, kuris buvo pavadintas Hondūro atveju, ir tai yra apeliacinis skundas, kad dėl tarptautinių ginčų kyla dvejų metų kančios Paragvajaus žmonėms.

Tokie panašumai yra daug, abiem atvejais tai socialinis ir ideologinis ginčas tarp konservatyvios kapitalistinės eigos ir socialistinio teismo idėjų. Kolegijos, kuri daugelį metų dominavo valdžiai, interesai dėl grėsmės reformoms, kurios kenkia jos statusui. Kitų modelių nežinojimas ir užsispyrimas, siekiant išlaikyti procesus, neteisingai nukopijuoti iš kitų aplinkybių.

Tai skiriasi tuo, kad Paragvajaus atveju procedūra yra numanoma Politinio teismo byloje ir jau yra taikoma kelis kartus; ginčas yra skubus atvejis, kai jis buvo įvykdytas. Į Hondūro atvejis jis turėjo būti išrastas, sukant įstatymo ranką triukas, kurį niekas nepavyko suvirškinti pavadinimu „Automatinis pareigų nutraukimas“ ir vėliau „Konstitucinis paveldėjimas“. Galiausiai Komisijos pranešime „Tiesa“ teigiama, kad politinis tyrimas turi būti įgyvendintas Hondūre ir po krizės Paragvajaus, mes tikrai turėsime jį per porą metų.

Taip pat yra didelis skirtumas tarp Lugo priėmimo viešai ir jo manoma, kad sprendimas pasilikti Paragvajuje. Hondūro byloje buvo paimta iš šalies pižamos ir buvo įdėta į Kosta Riką, žinoma, pižama maišelyje visus savo kreditines korteles. Abiem atvejais, išskyrus folklorą, abu jie viešai pasireiškė neatitikimais, ataka prieš demokratiją ir pasaulį. Hondūro socialinis sužadinimas sukėlė sukilimų metus, kurie, mano nuomone, nėra tokie ekstremalūs, kaip Paragvajus; tai buvo naudinga tik pradedančiai partijai "Laisvė ir prigimtis", kuri socialistiniam judėjimui pritraukia į dalyvavimo lygį, kuris nustoja nerimauti dėl dviejų tradicinių partijų; ne todėl, kad bijo, bet dėl ​​to, kad jų blogėjantis politinis valdymas išprovokavo.

Panašiai ir toliau vyko valstybės ankštys, kariuomenė jų kareivinėse ir žiniasklaida, žaisdama neįkainojamą vaidmenį, pardavė žemės riešutus cirko stovuose. Siūloma jų patogumui, o ne išlaikyti neutralumą.

Ir tada tarptautinė diplomatija su tuo pačiu žaidimu, kairiosios šalys jo neatpažįsta, o likusieji vadinami tyla laukia komedijos scenos. Tai primena maną alavo alavą Amerikoje, kur parodo, kaip perversmai ir klounai viduryje mato mus Šiaurės šalių.

IŠVADOS

Be abejo, tarptautinė politika reikalauja veiksmingesnio atnaujinimo prieš naujus išradimus „pagaminti Lotynų Amerikoje“ su taisyklėmis ir mažesniu OAS vaidmeniu aiškiai nustatytuose modeliuose:

  1. Naujas perversmų modelis. Tai jau yra modelis, ir atrodo, kad tai yra politinis sprendimas. Nors mes matėme kitus įgaliojimus, „konstitucinis perversmas“ vykdytojui, turintis teisėtą sukibimą, įvyksta kiekvieną kartą, kai susitars kitos dvi galios.
  2. Naujas diktatūrų modelis, Taip pat mes neatsižvelgiame į tai, ką populistinis reiškinys darė nuolatinės perrinkimo Hugo Chávez stiliaus tema, toli nuo klasikinės karinės diktatūros. Su daugybe socialinių charakteristikų, modelis yra per daug pavojingas, kad tikėti tik vyšnios. Kas ją sustabdo?
  3. Tarptautinė intervencija, Nors OAS nebegali siųsti mėlynų šalmų, norėdami nuversti de facto vyriausybę, demokratinė chartija leidžia jiems žaisti su silpna šių šalių pusė, kurioje daugiausia dėmesio skiriama jų liūdnajai ekonomikai, sumažinti bendradarbiavimo lėšas, apriboti daugiašalius skolinimus ir uždaryti sienos. Hondūro atveju pripažįstama, kad OAS galėjo užkirsti kelią krizei arba bent jau daugiau žinoti apie tai, kas vyksta. Jei OAS nėra atnaujinta, intervencijos rizika yra pavojinga.

Ir mūsų atveju, jei mes norime, kad europiečiai nebebūtų matomi mus viršuje, mes turėtume nustoti juos naudoti. Tremendo reto!

Mūsų problema nebėra perversmai ir diktatūros, tačiau mūsų silpnas dalyvavimas reikalauja, kad tie, kurie nuspręstų atlikti savo kampaniją, žada, tęsti ilgalaikius planus ir daugiau investuoti į švietimą, sveikatą, būstą ir saugumą socialinė plėtra. Didesnis išsilavinimas mus pasirenka atsargiau, taip pat suteiks mums geresnes idėjas dalyvauti tokiu būdu, kad būtų taikoma teisė ir sumažėtų korupcijos trūkumai, kurie šiuo metu egzistuoja dėl mūsų, o ne politikų.

Mes turime įsiskverbti į sąmonę, kad niekas nepasieks, kad bet koks sprendimas išeitų iš savęs. Žinoma, tai padedant matyti, kas dirbo kitiems. Nebuvo nieko blogo, nes norėjau pamatyti, ką Šiaurės šalys padarė, ką ji daro -ir ne- Ispanija, ką daro Jungtinės Valstijos, ką padarė Čilė, ką daro Peru, Kosta Rika; žr. kitus scenarijus, atveria viziją ir suteikia mums daugiau argumentų. Negalima nukopijuoti / įklijuoti ir prisitaikyti prie konteksto ilgalaikės politikos, kuri nėra išmesta kas ketverius metus ir sustiprinti piliečių dalyvavimą, kuris yra didžiausias tęstinumo garantas.

Žinoma, tai gali būti daug klausti. Tačiau ten turime siekti ir savo pasiekiamumo lygiu turime prisidėti iš mūsų erdvių. Su realybe, tačiau neprarandant optimizmo.

Jei iš šių krizių atsiranda nauda, ​​kiekvieną dieną mes geriau suvokiame dalykus, kuriuos galbūt galėjome žinoti. Ši korekcinė žala yra padaryta siekiant dviparšiškumo, kad valdininkai žino, kad mes stebėsime juos ir kad kiekvieną dieną mes siekiame daugiau dalyvavimo ... nors turime užmušti juos už apkaltos.

Neigiamas dalykas yra tai, ar šis sprendimas iš tikrųjų prilygsta piktnaudžiavimo suvaržymui, o ne įgaliojimų nagrinėjimui, kuris nepadeda ugniai nepriklausomai. Būtų įdomu pamatyti smūgį įstatymų leidybos skyriui už tai, kad jis vykdo vykdomosios valdžios darbą, turėdamas biudžetą projektams subsidijuoti, nes naudojasi Parlamento lėšomis, kad būtų galima vykdyti politinę kampaniją, nors įstatymas jo neleidžia. Taip pat yra pragaištinga, kad po politinės krizės labiausiai nukentėjo gyventojai, nes ekonomikos ir socialinio stabilumo pablogėjimas reikalauja daug metų.

Praėjus dvejiems metams, Paragvajaus tiesos komisijos ataskaita sakys:

  • Koks buvo perversmas?
  • Kad jie visi yra kalti
  • Kad amnestija juos visus padengia

Galiausiai niekas neįvyko.

Vienas atsakymas "Nuo Hondūro ir Paragvajaus perversmo"

  1. Puikus straipsnis, aš esu Hondūro raštu iš Nikaragvos. Tai verčia paragaviečių žmones, kurie, be to, nepriklausomai nuo to, ar tai buvo valstybės perversmas, yra tas, kuris labiausiai kenčia nuo blogų politinių sprendimų.

Palikite atsakymą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas.

Ši svetainė naudoja "Akismet", kad sumažintų šlamštą. Sužinokite, kaip apdorojami jūsų komentarų duomenys.