gvSIG, užkariaujant naujas erdves ... Būtinas! Prieštaringas?

Tai vardas, kuris buvo Septintoji tarptautinė gvSIG konferencija kuris vyks lapkričio 2011 pabaigoje.

Šiais metais daug dėmesio bus skiriama didelių geografinės programinės įrangos transnacionalinėse šalyse privačiose aplinkose; tačiau jo požiūris yra neišvengiamas, jei tikimasi, kad gvSIG sugebės pažeisti egzistuojančias kliūtis šalyse, kuriose trūksta aiškios laisvosios programinės įrangos naudojimo politikos ir kur jos dažnai ignoruojamos dėl nežinojimo ar konkrečių interesų.

Atsižvelgiant į tai, tikimasi, kad vyks pristatymai ir diskusijų grupės dėl vidutinės trukmės strategijų, skirtų mintims grąžinti, pavyzdžiui:

- Laisvoji programinė įranga neturi kokybės

- Už nemokamos programinės įrangos nėra įmonių

folio ir banner_ESPGeriausia, ką gvSIG fondas darė, yra nuoroda sporto salė - viešoji - privati dėl jos tvarumo. Nieko, kad kitos atviro kodo iniciatyvos dar nebuvo padarytos, pastebimai skiriasi pastangų sistemingai dokumentuoti ir susivienyti aljansus su invaziniu požiūriu, kuris iki šiol atnešė įdomių rezultatų Europoje ir Amerikoje.

Konkrečiai man buvo lengviau įtikinti klientą naudoti įrankį, kuris kainuoja tūkstančius dolerių nei nemokamas sprendimas. Ne, nes techniškai jis gali įrodyti savo galimybes, tačiau dėl administracinių poveikio pirkti programinę įrangą, kuri neturi nominalios vertės ir jį pakeisti paslaugų tirpalu, sunku suprasti kai kuriuos konteksto teisininkų lapą.

Atsižvelgiant į pozicijas, šis klausimas gali tapti jautrus, bet taip pat dėl ​​internacionalizacijos turi būti laikomasi sąžiningo sugadinimo požiūrio, kuris nebus suteiktas be kova. Nieko blogiau negu programinė įranga, kuri yra gera ir sakoma ... yra, jei norite ją naudoti.

Tai nėra lengva, jei apsvarstysime represijas, dėl kurių, kaip tikimasi, bus sugadinti vaizdą, kaip dabar matomas terminas hakeris, kuris yra beveik sinonimas terorizmu, nors iš pradžių tai nebuvo. Šiuo atveju tai yra rizikinga būti susijęs su ideologiniais aspektais kairę, kad nors jie principai bazė, kurią sudaro daugiausia lotynų yra susijęs su populistiniais muitinės ir nesuvokia pareiškimų jos lyderių, kad sumenkinti labai idealus.

Yra iššūkis, kuriuo siekiama gvsig sprendžiant šį scenarijų, tarp to, kas yra atviro kodo ir patentuota programinė įranga painiavos turi savo nesėkmių už gerą supratimą net už save, čia yra keletas metodų:

Žinios turi būti demokratizuojamos: Ši vėliava aš iškėlė, egeomates dalį, kad anksti ir dažnai reikalaus mano technikai viršija 50 metų ne išlaikyti savo žinias apie save ir grąžinti ją ateities kartoms, jeigu mes tikimės, nuolatinę pažangą.

Kaip universiteto profesorius, turintis poziciją, kuri neperduos kaip tai žinių, kurios jums kainavo daug pastangų. Mintis, dėl kurios pablogėjo daugelis institucijų ar karjeros, ir daugiau atsiranda dėl žemos savigarbos, kurią atspindi arogancija ir negalėjimas nesuteikti paslaugų iš įgytų žinių. Jei kas nors mano, kad jie yra labai protingi ir protingi, jie tai gali įrodyti, paversdami jį turtu, arba paversdami savo intelektualinę gamybą į parduodamą produktą arba parduodant paslaugą ...

Ankstesnis komentaras bus geras dalykas, tačiau tai yra tas pats principas, kurį kartais pastebi kliūtis, kurias privatusis sektorius sukelia iniciatyvoms, kuriomis siekiama Bendrijos atvirumo.

... galų gale, kartais vėliau paaiškėja, kad kuris perduoda savo žinias auga, mokosi, yra atnaujinamas ir poveikis, o ne jų pavadinimais, kuris veda į kapus.

Patarti nebūtinai turėtų įtraukti pinigų, nei sako, kad mes suteikiame mūsų paslaugas nemokamai. Kai mes kalbame apie demokratijos žinių mes kreiptis į intelektinės kūrybos ir bendradarbiavimo viziją principu, kad jei turiu didelius siekius (didesnis nei mano paties gebėjimas), galiu sukurti žmonių bendruomenei bendradarbiaujant pradinės idėjos iki kito lygio , suprasdamas, kad jis visada bus viešas, kaip buvo suplanuota.

Iš to turėčiau turėti žinių kapitalą, kuris nebūtų apčiuopiamas, bet dokumentuotas ir įrodytas, kad jis dirba su valstybine nuosavybe, ty visa bendruomenė, gatvė ar automobilių stovėjimo aikštelė. Jei jo įgyvendinimas arba specialių pritaikymų generavimas pinigus dalyvaujantiems asmenims, tai mes vadiname šią nemokamą programinę įrangą: sukurtos žinios yra negaliojančios, tačiau ji yra įpareigota ją įgyvendinti. Išleidžiant ją bendruomenei pagal laisvąsias naudojimo taisykles, ji tampa brendžiama ir įgyjama savybių, kurių negalėjo pasiekti maža specialistų grupė.

Taip bendruomenės, visuomenės žinios ir naudotojų kombinacija grįžta per kūrėjus, kiekvieną kartą tobulinant produktą į pradinį branduolį. Visada yra verslas, tačiau pagal demokratizuota žinių ... yra filosofija, kuris atskiria jį nemokamai laisvas, nei tikėtis, kad ji bus kaip suskaldyti, ypač po sesijos su žmonėmis iš RedHat aptarti finansinę pasiūlymą.

Programinė įranga yra nepatogus kapitalas: Aš investuoju 10,000 valandų savo laiką ir sutvarkiu tris žmones, kad sukurtumėte kompiuterio įrankį. Niekas neturėtų užkirsti kelio man laikyti šį produktą mano nuosavybe ir užregistruoti teisę, kad mano investicijos galėtų grįžti parduodant programinę įrangą asmenims ar įmonėms.

Šia prasme, sukūrus šią paraišką įgytos žinios sukūrė kapitalą, su kuriuo kiti darbuotojai ir institucijos dirbs su didesniu efektyvumu. Ir man nėra pagrindo tai apsvarstyti, nes tai yra žinios, aš duodu visuomenei kodus ir rūkydamas tik todėl, kad žinios turi būti demokratizuojamos. Programinė įranga nėra apčiuopiamas dalykas, todėl ją taip lengva nulaužti, tačiau tai yra supakuotų žinių rinkinys, skirtas spręsti.

Taigi patentuotų programinės įrangos principas, kad po PC atvykimo nustojo būti kaip pridėtinės vertės į įrangos ir licencijavimo koncepcijų pardavimo (kuris atrodo labiau kaip leidimo nei produkto) buvo sukurta gimė. Jis priklauso investavo į jo vystymuisi, ir tai yra suprantama pridėtinę vertę kas naudoja: pakavimas žinias verta papildomai gali imti mokestį už jo įgyvendinimą.

Kompiuterių evoliucija ir toliau sieks į teisinį nematerialiojo kapitalo apibrėžimą, dėl kurio 30 metų egzistuoja, pavyzdžių, tinklalapio reitingo, registruotų forumo vartotojų. Kompleksai, kaip skirtumas tarp 100 kodo linijų programoje, kurioje jau egzistuoja bibliotekos, panašios į algoritmo 5 eilutes, kurių niekas nebuvo sukurtas.

__________________________________

Ten, kur yra, yra du verslo modeliai su skirtinga taktika, tiek ieškant, kad išspręstų tą pačią problemą. Pirmasis rizikuoja prarasti tvarumą, antrasis - rizika, kad bendrovė nuspręs parduoti kitam, kuris gali ir toliau nebesilaikyti.

Klausimas yra tai, kas nutiko Ričardas Stalmanas "1983", kai jis pajuto, kad gali patobulinti klaidas, kurias turėjo programa. Bendrovė neleido jam paliesti kodo, nors jis jiems pasakė, kad tai atliks nemokamai, o nauda bus ta pačia kompanija.

Tada tampa prieštaringas, kad jei nusipirksiu žinių paketą ir galėčiau prisitaikyti pagal savo ypatybes ... tada aš neturiu tokio paketo, o ne laisvu būdu. Ne taip, kaip būtų, kai aš įdėsiu savo pelekus ant mano "Toyota" transporto priemonės, kad jis atrodytų kaip delfinas, tik todėl, kad "Toyota" sako, kad jo įvaizdį sugadina mano žmonos paslaptys. Jei "Toyota" nustatys, kad jei aš tai padarysiu, tada galiu būti nubaustas, tada aš tikiu, kad aš nebuvau priklausęs tai, ką nusipirkau.

Bet, hey, viskas būtų išspręsta, jei visi atliks savo verslą. Jei kas nors nori pirkti patentuotą programinę įrangą, ją nusipirkite ir sutikite su sąlygomis. Jei norite nemokamos programinės įrangos, sumokėkite už įgyvendinimą ir prisiimkite atsakomybę.

Tačiau problema yra ne tik ekonomine, bet ir politine bei filosofine. Pagal didelių programinės įrangos gamintojų įpareigojimus kartais kartu su įrangos gamintojų ar platintojų išleidžiant nemokamą programinę įrangą iš lauko, uždarant tarpusavio sąveikos erdves, o daugelyje šalių politiškai spaudžiant.

Šiame aspektu turime būti labai atsargūs, nes filosofiniai aspektai buvo didžiųjų karų priežastis. Kai kurie principai, kuriuos Richardas Stallmanas paskelbė GNU judėjime, yra labai panašūs į kovą su kapitalizmu, kurio kraštutinumai yra rūpestingi.

"Įmonėms turėti ypatingą įtaką politikoje reiškia, kad demokratija yra blogai. Demokratijos tikslas yra užtikrinti, kad turtingas neturite savo turto įtakos dalį. Ir jei jie turi daugiau įtakos, nei jūs ar man, tai reiškia, kad demokratija nesugeba. Tokiais įstatymais jie neturi moralinio autoriteto, bet gali sugadinti ".

Ričardas Stalmanas

Visiškai sutinkate dėl ekonominės, įstatymų leidžiamosios ir politinės šalies kontekste, jei norėtumėte pasiekti socialinių pasiekimų ir pertvarkymų lygio vystymuisi. Tačiau, atsižvelgiant į šį klausimą, reikalingi pincetai tolimose šalyse, nenuostabu, kad keliose Pietų Amerikos šalyse jau yra nacionalinės politikos, susijusios su laisvosios programinės įrangos naudojimu valstybės institucijose. Tai suvereniteto teisė, o tarpvalstybinis spaudimas tai turėtų būti laikoma liga. Tačiau turime pasirūpinti, kad atvirojo kodo judėjimas taptų kairiųjų principų demonizavimo auka.

_____________________________

Kas atsitinka, yra tai, kad ši priešrama prieš Centrinėje Ameriką paliko 4 auštu prezidentui su savo zuikinių pižama Kosta Rikos oro uoste. Taip pat dėl ​​to, kad Venesuela daugiausia dėmesio skiria privačiajai bendrovei, ji gyvena per sostinę, kuri siekdama teisingumo praranda savo konkurencingumą. Tada kai kurių kairiųjų prezidentų populizmas verčia juos ištarti žiaurumus ar sustabdyti pastangas, kai rezultatai yra daugiau katastrofiškų nei kraštutiniai.

Ir galiausiai žr Stallmano plenariniame su barzda pilna klaidų palaiminimas kompiuterių auditorija, tai liaudies, bet rimtai mažina pastangų, kad neužima klišių, jei turite daug, patvarios.

________________________

vaizdas

Taigi tai yra dvasia, kuria vyks septintoji tarptautinė gvSIG konferencija. Be abejo, techniniai pristatymai bus prabangos, atsižvelgiant į gerą laiką, kurį fondas dabar turi savo internacionalizacijos darbe.

Noriu pamatyti dokumentus strateginiu požiūriu, be abejo, mes daug išmokysime to modelio tvarumo, kuris iki šiol mes manome, kad eisime, tačiau kurį mes ne tokie aiškūs, nes bus 20 metų. Čia nieko nėra parašyta, nes mes matėme licencijų, sukurtų pagal GNU, raidą ar "Linux" branduolio paskirstymo skonį.

Žinoma, žmogaus kūrybiškumas taps ekstremalios padėties akivaizdoje.

__________________________________

Apibendrinant reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad nereikia maišyti politikos ar religijos su ekonomika ir technika, jei ji yra susijusi su pincetu ar skirta kraštutinumams, svarbu būti pasirengta represijoms. Šiuo atžvilgiu yra skirtingos pozicijos, nuo dangaus iki pragaro.

Kažkas iš ankstesnių atspindžių nepatinka laikyti padėtimi, tik "Coca Tea" popietę, kurią mano draugas kelia į Santa Cruz de la Sierra, interpretaciją.

Kai kuriais atvejais galiu atrodyti ekstremali, bet kai kalbama apie ekonominę kontrolę, turite rūpintis kiekvienu spaustuve. Norėdami uždaryti, palikau gerą populiarumo humorą, kurį Stallmanas pasiekė ginčytinu klausimu, kuriame vargu ar sutinku.

tiraecol-181

4 Atsakymai į "gvSIG, užkariaujant naujas erdves ... Būtinas! Ginčytinas? "

  1. Reikėtų nepamiršti, kad nedidelis, atrodytų, subtilių klausimų nepaisymas sukėlė chaotiškas situacijas. Kai bus paliesti galingi tarptautiniai interesai, mums reikia užkirsti kelią.

  2. Puikus atspindys, manau, kad šį kartą prozoje buvo perpildyta, bet atspindys buvo labai geros.
    Manau, kad pats svarbiausias dalykas ir aš neatsižvelgėu į tai, kad "Laisvoji programinė įranga" kenčia nuo šios demonizacijos, kaip sakau, kai kurios tarptautinės bendrovės tai žiūri.

    saludos

  3. Ačiū už paaiškinimą Arnoldas.
    Nors tarptautinėje rinkoje jos ieškoti nereikia kaip „kakavos lapų užpilo“, o tiesiog kaip „Coca“ ar „Coca“ arbatos.

    Tai yra arbata, tai yra infuzija, tiesa ta, kad tai labai gerai.

  4. Manau, kad tai vadinama kokos infuzija, o ne "Coca Tea".

Palikite atsakymą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas.

Ši svetainė naudoja "Akismet", kad sumažintų šlamštą. Sužinokite, kaip apdorojami jūsų komentarų duomenys.