Geoprzestrzenne - GIS"Google Earth / Maps"Virtual Earth

KML ... OGC suderinamas arba monopolinis formatas?

OGC standartai Naujienos yra ir, nors daugiau nei prieš metus kml formatas buvo laikomas standartu ... jo patvirtinimo momentas sukelia daug kritikos dėl „Google“ ketinimų monopolizuoti formatą, kuris turi labai gerą poziciją. Dabar sakoma, kad kml yra OGC standartuose, sukėlė skirtingų nuomonių.

Gerai

Standartai yra geri, jei jų nebūtų, nebūtų galima palaikyti įvairių technologinių priemonių, daugiausia komercinių, sąveikos. Objektas Atverkite "Gis" konsorciumą (OGC) yra sisteminti erdvinių duomenų standartus, leidžiančius kurti keitimo protokolus pagal dokumentais pagrįstas schemas, pvz., Subjektų apibrėžimus, santykius ir duomenų žodynus ir tt

Žvelgdami į technologijų, kurias turi keli jų produktai su šūkiu „ogc standartai“, sąrašą matome, kad pastangos buvo labai gerai palaikomos, įskaitant AutoDesk, ESRI, Bentley, Intergraph, Leica, Oracle, CadCorp, Mapinfo, Manifold. Be kita ko, praėjusiais metais buvo įtraukta ir „Microsoft“. Ši lentelė atspindi kategorijas, kurioms taikomi OGC standartai, įskaitant KML, kuris būtų XML geografinės vietos duomenų standartas.

Iki šiol tai buvo sunku bendrauti su KML be ją importuoti (KML DXF) ir data "Google" nebuvo troškimas duos savo "Google Earth galimybę tiesiogiai atidarytas vienas tvarkykite .shp arba DXF; tai, kad KML standartas gali manyti, kad šie dalykai gali pasikeisti, nes ji užtikrina, kad evoliucija negali paklusti proto pavyko kriterijai ateiti į žaidimą "Google" ir kūrybiškumo geografinių pramonės ir apskritai bendruomenėje.

Taigi nėra blogai, kad Google išleidžia savo kml formatą ir gerai, kad tai daro pagal "atvirą" modelį, nes tokiu būdu tvarumas gali būti garantuotas tiems, kurie investuoja į plėtrą. Tai reiškia, kad lengva kurti programas, nereikia importuoti ar transformuoti duomenų, ir nors tai atrodo labai teoriška, „atviras“ kriterijus, be bendradarbiavimo, siekia neutralumo, naudingo visiems, neregistruojant formatų konkrečioje programoje... Google, žinoma..

Blogai

Problema ta, kad šis OGC formato patvirtinimas ateina į jautrią laiką didelėse technologijų rinkose; ir mes kalbame būtent tą momentą, kada "Microsoft" negalėjo nusipirkti „Yahoo! kuris nusprendė flirtuoti su „Google“.

„Microsoft“ lenkia „Google“ darbalaukio įrankiuose, „Google“ įveikia visus, kurie dominuoja internete, „Yahoo!“ lenkia tiek internetinėje reklamoje. „Microsoft“ lažinasi dėl uždarųjų licencijų, „Google“ bando skatinti „savo“ nemokamų programų naudojimą, Yahoo! jis miršta kas sekundę. Virtuali žemė yra kasdien patrauklesnė, „Google Earth“ turi daugiau aprėpties, „Yahoo“ žemėlapiai ...

Šios nedidelės konjunktūros kelia abejonių, jei „Google“ bandys išleisti kml visuomenei ne todėl, kad ji kažką duoda pasauliui, bet todėl, kad nori, kad visi dirbtų tokiu formatu, kokį jau spėjo išdėstyti ... panašiai, kai „Microsoft“ pasiūlė .NET visiems norintiems kurti darbalaukio programas, užtikrinant suderinamumą su stiliumi, sukeliančiu didžiulę kančią ir užgožiančią „Java“. Be to, didelė geoerdvinės bendruomenės dalis neįvertino kml galimybių dėl ribotų galimybių, nes nors mes pripažįstame, kad „Google Earth“ ir „Google Maps“ turi pagirtinų pasiekimų, kml nieko daugiau nei rodo sušikti vietas, nes principas buvo Ese: geografinis paprastumas naudojant xml ir visada su žiniatinkliu. Tačiau puikių darbalaukio įrankių plėtra buvo susijusi ne tik su kml importavimu ir eksportavimu dėl to beprotiško „Google“ įpročio prikišti mums savo API bet kurioje vietoje.

) GC standartai - bjaurus

... Ir tai atlaisvins galimybę atlikti pokyčius, kurie jungiasi prie „Google“ žemėlapių duomenų, neprivalant pereiti prie jo API? Iki šiol, jei norite ką nors padaryti, turite rasti „Google“ vadovą, pasakykite jam, ką norite daryti, ką norite parodyti, kaip atrodys duomenys ... ir tada palaukite, kol jie pateiks jums maksimalaus skiriamosios gebos lygio sąlygas, kur Privalote įdėti „Google“ logotipą ir, žinoma, įpareigojimą pirkti „Google Earth Enterprise“ klientą už jiems tenkančią kainą arba kraštutiniais atvejais pritvirtinti "Google Earth Pro" serverio sąlygomis, kad jos užgaidos.

Nors mes džiaugiamės, kad atvirą alternatyvą remia gerai išdėstytos technologijos, kaip ir "Google" ir tūkstančiai domenų, kurie buvo sukurti jo API, mes atsimename, kad "MySQL" nepadarė daug, dėl to labai gerai bendradarbiavo bendruomenė, dieną SUN nusipirko už nedidelę sumą vienas trilijonas dolerių. Ir tai, kurie padėjo išspręsti kiekvienos versijos klaidas, nematė nė cento.

Baltimorės konferencijoje jau įsivaizduoju Marko Reichardto, OGC generalinio direktoriaus, kuris skaitys plenarinį posėdį, kalbą: „OGC vizija“, ir kuriame jie tikrai pasiūlys altorių „Google“. Kur baigsis šis romanas?

Golgis Alvarezas

Rašytojas, tyrinėtojas, žemėtvarkos modelių specialistas. Jis dalyvavo kuriant ir įgyvendinant tokius modelius kaip: Nacionalinė turto administravimo sistema SINAP Hondūre, Hondūro jungtinių savivaldybių valdymo modelis, Nikaragvos kadastro valdymo integruotas modelis – registras, SAT teritorijos administravimo sistema Kolumbijoje. . Geofumadas žinių tinklaraščio redaktorius nuo 2007 m. ir AulaGEO akademijos, apimančios daugiau nei 100 kursų GIS – CAD – BIM – skaitmeninių dvynių temomis, kūrėjas.

Susiję straipsniai

2 komentarai

  1. Gerai Dėkojame už atsakymą, kuris atrodo labai sėkmingas. Kad "Google" pateiks "kml" į standartą, jis suteiks daugiau stabilumo dėl nepatogių pakeitimų.

  2. Sveiki,

    Nebent maišykime "merras churras". Viena vertus, "Google" teikia žemėlapių, kuriose jie vykdo didelį verslą, paslaugą, o kitas labai skirtingas dalykas yra tai, kad OGC pritarė formai, kuria "Google" perduoda daug informacijos geografinė vietovė.

    Leiskite paaiškinti: kai KML apibrėžiamas kaip standartas, mes užtikriname, kad jis bus dokumentuojamas kaip mes naudojame tai yra labai skirtingi. "Google" neseniai išleido a įgyvendinimas nemokama biblioteka darbui su KML (ji bus tokia gera, kaip "Google" randa norėjo, kad ji būtų, bet tai jau kita karas). Be gvsig jau yra remti KML nenaudojant šią biblioteką ir dirbti, siekiant pagerinti jį, nes jis yra perspektyvi alternatyva perduoti informaciją į gana paprasta formatu (bet tai nereiškia, kad jis yra skirtas remti GML 3.2, daug daugiau galingas ir greičiausiai dydis kitoms reikmėms). Gvsig gali duoti KML paskelbė visiems, analizuoti su juo ir atstatyti kitą KML paskelbti, kur, po velnių, tu nori (be išgyvena Google paslaugomis, žinoma) yra tikrai įdomi tiesa?

    Trumpai tariant, mes neturime supainioti "Google" verslo būdo su standartų apibrėžimu. Asmeniškai manau, kad gerai, kad KML yra standartas, nes bent jau mes įsitikinę, kad mes visi naudojame tą patį formatą.

    Sveikinimas

Komentuoti

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

Atgal į viršų mygtukas