Kadastras, paaiškinta populiarus versija

Tai vienas iš paskutinių leidinių, prie kurio man teko dirbti. Tai yra aiškinamasis dokumentas, kuris, nors ir buvo sukurtas kontekstui, tikrai gali būti naudingas kitoms šalims atliekant sudėtingą užduotį - paaiškinti kadastrą žmonėms skirtoje versijoje -daugiau ar mažiau- supranti.

Dokumentą sudaro 16 puslapių, tvarkingai dirbtų su konteksto karikatūristu, kuris įdomiai derina „Illustrator“, naudodamas įprastą rašiklį ir „Adobe Photoshop“, kad galiausiai perduotų žinią, kuri, nepaisant posūkių ir posūkių, išlaikė pradinį ketinimą. Turiu pripažinti, kad menininkas yra siaubingas, svarstydamas, ką reiškia prašyti pakeisti tokį kūrinį ir suprasti scenarijų, kurį aš kaip tik ir dirbau, nors turėjau tam tikrų nesutarimų, kuriuos kompensuoja pasitenkinimas pagaliau jį paskelbus.

Bendrą giją sudaro atsakingų už patikėtinių tarybą pokalbis, kurie ieško mero ir pirmiausia klausia jo, kaip naudojami surinkti mokesčiai. Meras su malonumu paaiškina, kaip turto mokesčio surinkimas yra savivaldybės atributas, papildantis teritorijos ketinimą būti autonomišku ne tik priimant sprendimus, bet ir mažesnę priklausomybę nuo centrinės valdžios. Tada jis ką nors paaiškina apie procedūrą savivaldybėje ir tai, kaip visi piliečiai yra įpareigoti prisidėti ir dalyvauti konsultacijų erdvėse, taip pat svarbą, kad tai, kas įeina, grąžinama darbuose.

Antrame skyriuje trumpai paaiškinama, kaip veikia kadastras. Kadangi tai trumpas dokumentas, kuriame daugiausia dėmesio skiriama fiskaliniam kadastrui, pagrindiniai vertinimo aspektai yra mikšti ir jame daugiau dėmesio skiriama miesto ir kaimo vertinimui, pateikiant mokesčių apskaičiavimo pavyzdį. Be abejo, atsižvelgiant į šalies, kurioje buvau atsakingas už šios pratybos plėtojimą, kontekstą, kur dabartinis įstatymas (kelyje yra naujas) leidžia sudaryti kadastro vertes su gyventojais per metus, pasibaigiančius nuliu ir penkeriais.

Paskutiniame skyriuje apžvelgiami keli naudingi aspektai, kuriuos daugiafunkcinis kadastras taip pat sukuria žemės naudojimo politikoje ir teisiniame saugume. Akivaizdu, kad dokumente yra kontekstas, šalis ir projektas, kur taikymo prioritetas yra fiskalinis; Aišku, jei tai būtų teisėta ar socialinė ir ekonominė, pirmųjų dviejų skyrių tvarka būtų buvusi kitokia.

Patirtis buvo įdomi, nes rengiant kitus dokumentus lengva pagrįsti puslapius ir techninio turinio puslapius. Taip pat lengva pateisinti, kad taip yra, susidūrus su kritika tų, kurie sako, kad to nesupranta, ir aš manau, kad geomatika turi tą meną naudoti žodžius, kurie kelia mūsų ego; nieko blogo, nes anksčiau ar vėliau turi atsirasti vietos pasigirti :). Bet šiuo atveju, kai norima bendrauti, nespecializuoto skaitytojo kritika sako tai, ką jis sako, suprantama, nesuprantama, labai supainiota, labai plati, kad technikas turi nesąžiningą veidą, lyčių lygybę, spalvas marškinėlių, atrodo, kad Danilo Lemuzas…. trumpai tariant, visa mokymosi patirtis.

Skelbiu dokumentą čia, nes, išskyrus keletą spausdintų egzempliorių, šie dokumentai turi būti prieinami bendruomenei, kuriai jų reikia, kaip negrįžtamos žinių demokratizavimo tendencijos dalį. Daug kartų tenka dirbti su pristatymais ir reikalingi iliustraciniai vaizdai ... tam, kas, mano manymu, šis leidinys reikš svarbų indėlį.

Draudimas kitose šalyse gali būti naudingas jums.