BIM - negrįžtama CAD tendencija

Mūsų geotechnikos kontekste tai jau nebėra romanas BIM terminas („Building Information Modeling“), kuris leidžia modeliuoti skirtingus realaus gyvenimo objektus ne tik grafiškai, bet ir skirtingais gyvenimo ciklo etapais. Tai reiškia, kad kelias, tiltas, vožtuvas, kanalas, pastatas nuo jo sumanymo gali turėti jį identifikuojantį failą, kuriame yra jo projektas, statybos procesas, poveikis gamtinei aplinkai, eksploatavimas, naudojimas, nuolaidos, priežiūra, modifikacijos, piniginė vertė laikui bėgant ir net jos griovimas.

Taikant teoretikų, kurie ieško šio klausimo, požiūrį, BIM brendimo kelias siejamas su jo vystymuisi reikalingų įnašų pažanga, komandų galimybėmis užfiksuoti ir valdyti informaciją (naują ir esamą), visuotiniai standartai, duomenų infrastruktūra ir įvairių su žemės valdymu susijusių evoliucinių procesų modeliavimas. BIM iššūkis yra tas, kad jis pasiekia laiką, kai jis apima vidinius santykius su PLM (Product Lifecycle Management), kur gamybos ir paslaugų pramonė siekia valdyti panašų ciklą, nors ir taikydama sritis, kurios nebūtinai apima geoerdvinį aspektą.

A konvergencijos šių dviejų maršrutų (BIM + PLM) taškas yra išmaniųjų miestų (Smart miestuose), kur dauguma didelių kompanijų odrzuciwszy todėl skubiai paklausa didžiuosiuose miestuose, pavyzdžiui, negrįžtamumo į koncepcija neišsemiama žmogaus išradingumas mokslo ir technologijų srityje taikomos priimant sprendimus.

Toliau pateikiame keletą pagrindinių aspektų ir pažangos, susijusių su BIM, ir jos ryšį su populiarinamojo naudojimo technologiniais įrankiais.

BIM lygiai

Bew ir Richards teoriškai apibūdina BIM brendimo kelią keturiais lygiais, įskaitant "Level Zero", kaip parodyta grafike. Norėdami paaiškinti, kad tai yra kelias nuo standartizacijos perspektyvos, o ne tiek pasaulio priėmimo, apie kurį daug kalbama.

BIM lygis 0 (CAD).

Tai atitinka kompiuterinį dizainą, matomą iš primityvios optikos, kurią matėme 80-aisiais. Tiems laikams prioritetai buvo perimti techninį brėžinį, kuris jau buvo atliktas planų rinkiniuose, į suskaitmenintus sluoksnius. Kaip pavyzdžius primename „AutoCAD“ ir „Microstation“ gimimą šiais laikais, kurie, neatimdami gigantiško žingsnio, nieko nedarė, išskyrus „Piešinius“; jų plėtiniai taip sakė („Drawing DWG“, „Design DGN“). Ko gero, vienintelė programinė įranga, kuri jau buvo vizualizuojama anapus to, buvo „ArchiCAD“, kuri nuo 1987 m. Kalbėjo apie „Virtualųjį pastatą“, su panieka, kad šaltojo karo metais buvo vengriška. Be to, šiame etape yra duomenų, susijusių su georeferencijomis, valdymas iš kitų programų, susijusių su projekto valdymu, pvz., Biudžetai, planavimas, teisinis valdymas ir kt.

BIM lygis 1 (2D, 3D).

Tai atsitinka per pastarąjį dešimtmetį, kai brandinama darbo sritis, kurią jau galima pavadinti 2D. Taip pat prasideda statyba 3D erdvėje, nors jos primityvios stadijos, galime prisiminti, kaip nuobodu buvo tai daryti su AutoCAD R13 ir Microstation J. Buvo trimatė darbo vizualizacija, bet jie vis tiek buvo vektoriai, sudaryti iš lankų. , mazgai, veidai ir jų grupės. „AutoDesk“ atveju tokiose versijose kaip „SoftDesk“ buvo integruotos tokios koncepcijos kaip „AutoCAD 2014“ paviršiai, su kuriais buvo kuriami kelių projektai ir buvo atliekama erdvinė analizė, tačiau viskas buvo už juodos dėžės, o tokie sprendimai kaip „EaglePoint“ padarė daugiau.Spalvinga“. „Microstation“ jau įtraukė „Triforma“, „Geopack“ ir „AutoPlant“ pagal panašią logiką, su inžinerinių nuorodų tipo erdvinėmis nuorodomis be sutarimo standartizavimo.

Šį dešimtmetį, nepaisant to, kad ten buvo net modeliai ir standartizuoti objektai samprata supratau iš tiesų šiek tiek priversti integracija su vertikalių sprendimų AEC įgytas iš trečiųjų šalių, įskaitant Architektūros, statybų, Geospatial Pramonės, gamybos ir animacija.

„AutoDesk“ nekalbėjo apie BIM iki „Revit“ pirkimo 2002 m., Tačiau tokių sprendimų, kaip „Civil3D“, integravimas trunka daug ilgiau. „Bentley“ atveju „XFM“ („Extensible Feature Modeling“) schemos įrašymas į „Microstation 2004“ yra reikšmingas, o perėjimo metu, žinomame kaip XM, trečiųjų šalių platformos, tokios kaip „Heastad“, „RAM“, „STAAD“, „Optram“, „Speedikon“, „ProSteel“, „PlantWise“, „RM-“. LEAP tiltas ir „HevaComp“. 2008 m. „Bentley“ išleido „Microstation V8i“, kur XFM subręsta iki „I“ modelio kaip bendradarbiavimo standartas.

BIM lygis 2 (BIM, 4D, 5 D)

Šiame BIM 2 lygio etape sunkiausia buvo standartizacija; juolab kad privačios kompanijos uždeda lankus ir nori priversti kitus naudotis savo pačių užgaidomis. Kalbant apie programinę įrangą, skirtą geoerdvės sričiai, tai buvo nemokama programinė įranga, sukūrusi standartizacijos jėgą sutarimo laipsniu, kurį dabar atstovauja „Open Geospatial Consortium OGC“. Tačiau CAD-BIM srityje nebuvo jokios „OpenSource“ iniciatyvos, kad iki šiol vienintelė nemokama programinė įranga, galinti subręsti, yra „LibreCAD“, kuri yra tik 1 lygio -Jei ne tas, kuris palieka 0 lygį. Privačios kompanijos išleido nemokamas versijas, tačiau standartizavimas BIM srityje buvo lėtas, kai kurių balsu dėl imperialistinės monopolijos.

Britų indėlis yra reikšmingas, nes jų įprotis beveik viską daryti atvirkščiai paskatino britų standartą, pvz., Kodus BS1192: 2007 ir BS7000: 4; Tai yra tokia sena nuo popierinių lėktuvų iki BIM 1 lygio. BS8541: 2 jau yra skaitmeniniame modelyje, o šį dešimtmetį - BS1192: 2 ir BS1192: 3.

Suprantama, kodėl „BentleySystems“ padarė kasmetinę „Infrastructure“ konferenciją ir jos apdovanojimus Londone, 2013, 2014, 2015 ir 2016; taip pat įmonių, turinčių didelį britų klientų portfelį, įsigijimas -Aš netgi drąsu galvoti apie Europos būstinės judėjimą iš Olandijos į Airiją-.

Galiausiai, visada pagal OGC sistemoje jis padarė pažangą keliose visuotinai pripažinti standartai, kuriais siekiama BIM, ypač GML, pažangos pavyzdžių kaip InfraGML, CityGML ir UrbanGML.

Nors daugeliu dabartinių pastangų per šį BIM 2 lygio dešimtmetį bandoma pasiekti modelių gyvavimo ciklo valdymą, jų dar negalima laikyti visapusiškais ar standartizuotais, taip pat negrąžintomis skolomis su 4D ir 5D, įskaitant programavimą. Konstrukcija ir dinaminis įvertinimas. Disciplinų konvergencijos tendencijos akivaizdžios tiek jungiantis / įsigyjant įmones, tiek holistinėje standartizacijos vizijoje.

BIM lygis 3 (integracija, gyvavimo ciklo valdymas, 6D)

Integracijos lygis, kurio tikimasi BIM lygyje 3, jau po 2020, turi šiek tiek utopiškų lūkesčių dėl standartų vienodumo: bendri duomenys (IFC). Bendrieji žodynai (IDM) ir bendri procesai (IFD).

Numatoma, kad bus pritaikytas gyvavimo ciklas Daiktų internetas (IOT), Modeliuojama ne tik žemės paviršius, bet ir mašinos bei infrastruktūra, kuri yra pastatų dalis, transportuojami objektai (kilnojamosios prekės), buitinės prekės, gamtiniai ištekliai, visi Gyvenimas, susijęs su savininkų, sklandytojų, dizainerių ir investuotojų viešuoju ir privačiu teisės aktu.

„Bentley Systems“ atveju prisimenu, kaip iš 2013 m. Pristatymų Londone matėme dviejų projekto apibrėžimo ciklo procesų integraciją:

• PIM (projekto informacijos modelis) Breef - koncepcija - apibrėžimas - projektavimas - statyba / komisija - pristatymas / uždarymas
• AIM (turto informacijos modelis) Veikimas - naudojimas

Tai įdomi vizija, turint omenyje, kad šie aspektai yra ateinančio dešimtmečio, tačiau kadangi jie yra pažengę, jie leidžia įgyvendinti standartizaciją. Nepaisant daugelio vertikalių sprendimų, „CONNECT Edition“ paslaugų orientacija sukuria „Hub“ sąlygas vienoje aplinkoje, kur „Microstation“ yra modeliavimo įrankis, „ProjectWise“ projekto valdymo įrankis ir „AssetWise“ operacijų valdymo įrankis. , taip uždarydami du svarbius momentus - Opex ir Capex BS1192: 3.

Taip pat tikimasi, kad šiame etape duomenys bus laikomi infrastruktūra, kuriai reikia paskirstyti kanalus, standartizavimas turi būti visiškai pritaikytas ir, žinoma, kad jis yra prieinamas realiu laiku su didesniu vartotojų dalyvavimu.

"Smart Cities" yra BIM paskata

BIM 3 lygio iššūkis yra tas, kad disciplinos susilieja nebe per failų formatus, bet per BIM-Hubs paslaugas. Įdomus pratimas bus „Pažangieji miestai“, kuriuose jau naudojami tokie atvejai kaip Kopenhaga, Singapūras, Johanesburgas, įdomiai bandant sujungti e. Valdžią su g vyriausybe, jei leidžiame sau šias sąlygas. Tačiau tai taip pat įdomus iššūkis, kad toje BIM 3 lygio aplinkoje modeliuojama visa žmogaus veikla. Tai reiškia, kad tokie aspektai kaip finansai, švietimas, sveikata ir aplinka yra įtraukti į ciklą, susijusį su erdviniu valdymu. Aišku, šį dešimtmetį šių funkcinių pratimų nematysime, netgi abejotina, ar jie iš tikrųjų vyksta vidutinės trukmės laikotarpiu, jei manome, kad siekiama užtikrinti šios planetos gyventojų gyvenimo kokybės gerėjimą -ar bent jau iš tų miestų- ir žalos pasaulinei ekosistemai atkūrimas - \ tKuris nepriklauso nuo kelių miestų-.

Nors "pažangieji miestai" yra ne tik už kampo, bet ir žinoma, kas vyksta su didelėmis įmonėmis, kurios valdo technologijas.

Šešiakampis, įsigijęs tokias įmones kaip „Leica“, gali valdyti duomenų surinkimą šioje srityje, įsigijęs „Erdas + Intergraph“ gali valdyti erdvinį modeliavimą, o dabar neseniai su „AutoDesk“ jis įtartinai prižiūri dizainą, gamybą ir animaciją. Jau nekalbant apie visas įmones, kurias ta emporija apima, kurios visos yra skirtos tam pačiam objektui.

Kita vertus, „Bentley“ kontroliuoja daugelio statybų, architektūros, civilinės ir pramoninės inžinerijos pramonės šakų projektavimą, veikimą ir ciklą. Tačiau panašu, kad „Bentley“ nėra suinteresuotas vogti kosmosą iš kitų, ir mes matome, kaip jis užmezga aljansą su „Trimble“, įsigijusia beveik visus konkurentus, susijusius su lauko valdymu ir modeliavimu, „SIEMENS“, kuris labai kontroliuoja gamybos pramonę ir „Microsoft“. ketinanti pereiti prie duomenų infrastruktūros -Nepamirškite, nes šioje perspektyvioje aplinkoje buvo prarasta "Windows + Office"-

Kad ir kur mes tai matytume, didžiosios įmonės lažinasi BIM dėl jo neišvengiamo potencialo trijose ašyse, kurios išmaniųjų miestų veikimą: gamybos priemones, infrastruktūros tiekimą ir inovacijas pakeis į naujus produktų / paslaugų poreikius. Aišku, yra likę milžiniškų monstrų, kurie yra suderinti su blokais, pvz., ESRI, IBM, „Oracle“, „Amazon“, „Google“, kad būtų išvardyti keli, kurie, mūsų nuomone, domisi jų pačių išmaniųjų miestų iniciatyvomis.

Akivaizdu, kad kitas verslas yra „Smart Cities“, integruojamas pagal BIM + PLM, kur nebus „Microsoft“, kuri užvaldys 95% rinkos. Tai yra žymiai sudėtingesnis modelis, taip pat galima numatyti, kad įmonės, kurios nedirba lažybų dėl šio verslo, liks nedaryti CAD, „Excel“ lapų ir uždarų CRM sistemų. Integruotinos įmonės yra tos, kurios nepatenka į tradicinį architektūros, inžinerijos, statybos ir eksploatavimo (AECO) gyvavimo ciklą; tie, kurie valdo kitą žmogaus veiklą pagal georeferencinį socialinį ir ekonominį požiūrį, pavyzdžiui, gamyba, elektroninė valdžia, socialinės paslaugos, žemės ūkio gamyba ir visų pirma energijos ir gamtos išteklių valdymas.

GIS bus integruota į BIM pagal pažangių miestų viziją. Šiuo metu jie beveik nesusiję su duomenų rinkimu ir modeliavimu, tačiau atrodo, kad jų nuomonės vis dar skiriasi; Pavyzdžiui, už infrastruktūros modeliavimą nėra atsakinga GIS, tačiau jis labai specializuotas analizuojant ir modeliuojant erdvinius objektus, projektuojant scenarijus, valdant gamtos išteklius ir visą žemės mokslų spektrą. Jei atsižvelgsime į šeštąją dimensiją (6D), kad išmaniųjų miestų laikais bus svarbu kiekybiškai įvertinti, naudoti, perdirbti ir gaminti energiją, tai bus reikalingi pajėgumai, kuriuos dabar GIS daro ypatingai. Bet analizuojant baseino vandens gamybos pajėgumus, norint sužinoti, kiek derlingumo reikia kubiniam metrui betono, yra didžiulis tarpas; kuris bus užpildytas tiek, kiek operacija bus įtraukta kaip bendras šių dviejų disciplinų ciklas.

Išvadoje.

Yra daug daugiau apie ką kalbėti, ir aš tikiuosi, kad ir toliau tai iškelsiu. Kol kas geoinžinerijos specialistams lieka iššūkis susilyginti su negrįžtamu ir mokytis iš techninio lygio, nes vis dar abejotina, ar BIM įgyvendinimo gaires galima padaryti nepriklausant nuo vadovaujančios darbo grupės. Visų pirma todėl, kad į BIM reikia žiūrėti iš dviejų perspektyvų: viena yra tai, kas turi būti padaryta techniniu, akademiniu, operatyviniu lygmeniu, siekiant tvarumo, o paskui - iš vyriausybių, kurios tikisi per trumpai. , pamiršdamas, kad jų reguliavimo pajėgumai dažnai yra labai lėti. Be to, tiems, kurie gyvena miestuose, kurie jau gali galvoti apie „Išmaniuosius miestus“, skubiai reikia sutelkti dėmesį ne į technologijas, o į piliečius.

🙂 Jei šis scenarijus išsipildys, svajonė, kurią laukia vienas mano mentorius, kuris tikisi pasodinti 3,000 hektarų raudonmedžio miško, kurio sertifikuotas gyvavimo ciklas susijęs su jo augimu, išsipildys; kad galėčiau per metus nueiti į banką ir įkeisti pirmąjį siuntinį, kad po truputį finansuočiau likusį. Per 20 metų turėsite milijoną kubinių metrų turto, kuriuo galėsite išspręsti ne tik pensiją, bet ir savo šalies skolą užsienyje.