Programinės įrangos vertė

Kaina yra dėžutėje, mūsų motyvacijos kaina, naudingumas, kurį mes naudojame, mes vertiname vertę.

Tai labai jautrus klausimas, priklausomai nuo to, kas sako, kas yra skirtas ir kas moka savo išlaidas; dažniausiai mes susiejaime tai, kas verta programinės įrangos su etikete, po kurios yra dolerio simbolis, dažnai nepasiekiamas mažoms rinkoms, arba todėl, kad mes palyginame jį su kitais ne tokiais pat kontekstais. 

Esu tvirtai įsitikinęs, kad atvirojo kodo licencijos yra negrįžtama tendencija ir kad per kelerius metus (jei dar neįvyksta) jos tvariai užims didelę rinkos dalį daugumoje technologijų pasaulio nišų (tai netrukdo tai vyksta). Bet tai, kad programinė įranga yra nemokama, dar nereiškia, kad žmonijos badas baigsis. Įgyvendinimas, naujovės, mokymai ir atnaujinimas turi kainą, kurią kažkas turi sumokėti; ir galų gale turi egzistuoti prekybos programinė įranga, kad tendencijos būtų parduodamos.

Kai šį rytą išgirdau Grego Bentley balsą, kiek milijonų dolerių per 25 metus sukaupė su jo „Microstation & family“ programine įranga, iš pradžių pagalvojau apie šiai erdvei netinkamų žiaurumų virtinę. Bet supratę, kad tai yra tų, kurie kuria naujoves, kaina ant kitų akmenų ir daugelio kitų kompanijoje, galų gale pripažįstame, kad tai yra atlygis už jų pastangas, ko nepadarė jų 23 universiteto draugai (įskaitant mane ar Mano tėvas).

Mes vis dar tikriausiai manome, kad šis kreditas jiems priklauso, nes daugelis vartojo ir tobulino savo įrankius. Tiesa, tačiau kiti taip pat uždirbo patys, kuriuos pagal gyvenimo įstatymą jie būtų pasiekę naudodami bet kokią kitą programinę įrangą didesniu ar mažesniu mastu, bet beveik neabejotinai su panašiomis pastangomis.

Taigi, jei kritikuojame programinės įrangos kainas, jų apribojimus mūsų reikalavimams, paslaugų kokybę ar net jų nesąžiningą politiką; mes taip pat turime žinoti, kad galėtume valgyti dėl jo egzistavimo; tiek jo naudojimo, tiek konkurso metu.

AutoCAD sunaudoja daug atminties, "Bentley" yra unintuitive, "gvSIG" pasiekiama per lėtai, "ESRI" yra labai brangus, "Windows" yra pasenęs, "Manifold" mažai žinoma, "Google Earth" yra labai netiksli ...

Pesimizmas nepavyko laimėti daugelio prizų istorijoje, todėl "Troll" yra toks pat lengvas (o kartais ir skanus), tačiau visada (beveik) galima rasti naudingos perspektyvos pridėtinės vertės grandinėje santykiai:

-Mano sėkmės yra mano technikų rezultatas, aš juos išnaudoju iki mirties, bet kartu su savo pajamomis išaugo gyvenimo aprašymas ir sumokėjo sąskaitas. Galų gale sužinojau daugiau apie jų sugebėjimus nei jie iš mano eilėraščio, kai kurie žengs toliau nei aš, nes jie turi labai daug galimybių.
-Jie pasinaudos jūsų įrašu, nors dabar aš sulaukiu plojimų; To nesuvokimas gali sukelti profesinį pavydą ar nusivylimą. Bet tada jie turės savo sėkmes, man tai patiks ir tai yra grandinė, kuri turi nutikti tam, kuris dabar yra mano viršininkas.

Kažkas panašaus atsitinka su programine įranga:

- "Bentley" uždirba daug pinigų, o už tai jis duoda man "300" prizą, tačiau savo įrankiais aš maitinau vaikus, sukūriau žinias ir patyriau.
-AutoCAD monopolizuoja pasaulinę rinką, bet dėl ​​savo populiarumo aš turiu daugybę mokinių mano mokinių, norinčių mokėti, ir daug apsilankymų, ieškančių, kaip jį naudoti, ir net kaip paleisti keygen.
-ESRI nesilaiko kai kurių Bendrijos standartų, tačiau GIS labai prisideda prie agresyvumo, o konferencijoje San Diegas mane įkvėpė motyvai, kuriuos gali turėti masės.

Atsižvelgiant į tai, ką darome, galime turėti pesimistinių minčių apie ESRI, „Bentley“, „AutoCAD“, „gvSIG“, „Google Earth“ ar „Windows“ prekių ženklus. Bet jie yra to žmogaus, kuris turėjo iniciatyvą juos kurti nuo nulio, arba nuo labai primityvių idėjų iki to, kas yra dabar, rezultatas. Didelę dalį to, ką mes valgome kasdien, lemia jo egzistavimas, jūsų atkaklumo, naujovių ir džiaugsmo gyvenimu suma verčia mus visus laimėti. Kelias yra kaina, pasiekimas yra vertė.

Nurodykite programinės įrangos, kuriai jūs mažiausiai simpatizuojate, pavadinimą… Apibendrinant galima teigti, kad programinės įrangos vertė bus produktyvumas, kurį pasiekiame su tuo, kiek į jį investavome, daug, mažai, ekonomiškai, isteriškai ar jaudinančiai.