Programinės įrangos vertė

IMG_0778

Kaina yra dėžutėje, mūsų motyvacijos kaina, naudingumas, kurį mes naudojame, mes vertiname vertę.

Tai labai jautrus klausimas, priklausomai nuo to, kas sako, kas yra skirtas ir kas moka savo išlaidas; dažniausiai mes susiejaime tai, kas verta programinės įrangos su etikete, po kurios yra dolerio simbolis, dažnai nepasiekiamas mažoms rinkoms, arba todėl, kad mes palyginame jį su kitais ne tokiais pat kontekstais.

Esu tvirtai tiki, kad licencijos atviro kodo yra negrįžtamas tendencija, ir kad per kelerius metus (jei dar vyksta) imtis gerą rinkos dalį dauguma nišų technologijų pasaulyje, tvariai (ne tai vyksta). Bet, kad programinė įranga yra nemokama, tačiau tai nereiškia, kad žmonijos alkis baigsis. Įgyvendinimas, inovacijos, mokymas ir atnaujinimas turėti kainą, kuri turi būti sumokėta kažkas; ir galų gale turi būti komercinė programinė įranga, kad būtų galima prekiauti tendencijomis.

Kai šį rytą išgirsta Greg Bentley, kiek milijonų dolerių sukaupta 25 metų su savo šeima Microstation ir programinė įranga, kaip pirmoji mintis Turiu žiaurumus netinkamas šioje erdvėje eilutę. Bet kai mes suprantame, kad tai yra tas, kuris atsinaujinimo antrame akmens kiti, ir daugelio kitų įmonės kaina, galų gale pripažino, kad tai yra atlygis už jų pastangas, jie to nepadarė savo 23 kolegijų draugai (įskaitant ir mane ar mano tėvas)

Mes vis dar galime manyti, kad ši nuopelnė yra atimta, nes daugelis jų suvartojo ir tobulino savo įrankius. Tiesa, bet ir kiti padarė savo pelną, kuris pagal gyvenimo teisę būtų pasiektas naudojant bet kokią kitą programinę įrangą, didesniu ar mažesniu mastu, bet beveik neabejotinai su panašiomis pastangomis.

Taigi, jei kritikuojame programinės įrangos kainas, jų apribojimus mūsų reikalavimams, paslaugų kokybę ar net jų nesąžiningą politiką; mes taip pat turime žinoti, kad galėtume valgyti dėl jo egzistavimo; tiek jo naudojimo, tiek konkurso metu.

AutoCAD sunaudoja daug atminties, "Bentley" yra unintuitive, "gvSIG" pasiekiama per lėtai, "ESRI" yra labai brangus, "Windows" yra pasenęs, "Manifold" mažai žinoma, "Google Earth" yra labai netiksli ...

Pesimizmas nepavyko laimėti daugelio prizų istorijoje, todėl "Troll" yra toks pat lengvas (o kartais ir skanus), tačiau visada (beveik) galima rasti naudingos perspektyvos pridėtinės vertės grandinėje santykiai:

- Mano sėkmė yra mano technikų rezultatas, aš juos eksploatuoju mirti, bet ir su savo pajamomis jie išaugo ir atnaujino savo sąskaitas. Galų gale aš sužinojau daugiau savo įgūdžių, nei jie daro iš mano eilėraščio, kai kurie bus daugiau nei manęs, nes jie turi daug galimybių.
- Jie pasinaudos savo istorija, nors aš esu tas, kuris dabar girdėjo plojimus; nesuprasdamas, tai gali sukelti profesionalų pavydą ar nusivylimą. Bet tada jie turės savo sėkmę, man tai patiks, ir tai yra grandinė, kuri turėtų atsitikti, kas dabar yra mano bosas.

Kažkas panašaus atsitinka su programine įranga:

- "Bentley" uždirba daug pinigų, o už tai jis duoda man "300" prizą, tačiau savo įrankiais aš maitinau vaikus, sukūriau žinias ir patyriau.
-AutoCAD monopolizuoja pasaulinę rinką, bet dėl ​​savo populiarumo aš turiu daugybę mokinių mano mokinių, norinčių mokėti, ir daug apsilankymų, ieškančių, kaip jį naudoti, ir net kaip paleisti keygen.
-ESRI nesilaiko kai kurių Bendrijos standartų, tačiau GIS labai prisideda prie agresyvumo, o konferencijoje San Diegas mane įkvėpė motyvai, kuriuos gali turėti masės.

Priklausomai nuo to, ką mes darome, mes galime turėti pesimistinių minčių apie "ESRI", "Bentley", "AutoCAD", "gvSIG", "Google Earth" arba "Windows" prekinius ženklus. Bet jie yra tokio asmens, kuris turėjo iniciatyvą sukurti juos iš nieko arba nuo labai primityvių idėjų iki to, ką jie dabar yra. Gera dalis to, ką mes valgome kasdien, yra dėl to, kad jūsų egzistavimas, jūsų atkaklumo, naujovių ir gyvenimo malonumo suma daro mums viską. Kelias yra kaina, pasiekimas yra vertė.

Duok man programinės įrangos jums bent užuojautą ... Na, jei tai buvo ne jo, o gal jūs neturite savo žinias ir 8 minučių nei pakankamai dėvėti skaityti šį postą vardą, nes šis dienoraštis negali egzistuoti. Daroma išvada, kad programinės įrangos našumo vertė mes sugebėsime su tuo, ką turime investuoti į jį, yra daug, mažai, ekonominė, isteriškas ar įdomu.

2 Atsakymai į "Programinės įrangos vertę"

  1. Nustatyta, kad kai kurios agresyvios komercinės didelių kompanijų programinės įrangos naudojimo galimybės yra naudingos ne tik institucijoms, bet ir vartotojams, kurie vartoja savo produktus.

    Kalbant apie nemokamą programinę įrangą, lažybos turi būti tęsiamos, nors į tvarumą reikia rimtai atsižvelgti. Mes visi matėme skirtingais būdais pagamintus įrankius, darančius beveik tą patį, o keturi įrankiai yra laikomi, kiti pasensta ir miršta. Ne tai, kad blogai, bet kainuoja laikas, iniciatyva ... ir galų gale sidabras.

    Laisvųjų licencijų terminas yra geras, nors reikia nuveikti pastangų stiprinimą (ne tiek GIS atveju), bet ir kitose srityse.

  2. Manau, kad nuosavybės programinės įrangos vertės ar surinkimo problema yra šiek tiek dirbtinė diskusija. Laisvosios programinės įrangos metodu siekiama skatinti nemokamų programų kūrimą ir naudojimą (daugiausia nemokamai), bet neapsunkinti įmonių ir paslaugų (kitaip tokios bendrovės dislokuoja neteisėtus ir korumpuotus veiksmus, kad padidintų pelną arba įtaką rinkoje , pažeidžiant šalių antimonopolinius įstatymus).
    Manau, niekada nebuvo abejojama, ką sumokėti už tam tikrą programinę įrangą. Tai, kas buvo pasmerkta, yra galimybės rinktis, naudoti ir gaminti (skaityti licencijas, kurios pernelyg neapriboja mano teisių į mano darbo produktą) išlaikyti laisvę (viena iš esminių dabartinių ekonominių modelių vertybių) arba mano laisvė pasirinkti tam tikrą technologinį įrankį).
    Atsakymas į šią dilemą yra teisė rinkai kurti ir įdiegti naujus produktus, papildant rinkos pasiūlymą naujomis licencijų rūšimis ir naujomis funkcijomis bei kainomis, dar kartą patvirtinant vartotojų ir naudotojų pasirinkimo laisvę.
    Jei problema buvo esami komerciniai produktai, iš to naudos gaunančios bendrovės ir jų per didelė vertė, kas atitiktų tai, būtų valstybės subsidija įsigyjant nuosavybės teise priklausančią programinę įrangą arba korporacijų ir programinės įrangos gaminančių bendrovių nacionalizavimą. Neabejotina idėja, žinoma, kad FSF ar kitos organizacijos niekada nesiūlė. Priešingai, tikslas visuomet buvo naujų produktų ir alternatyvių paslaugų kūrimas.

    Sveikinimai.

Palikite atsakymą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas.

Ši svetainė naudoja "Akismet", kad sumažintų šlamštą. Sužinokite, kaip apdorojami jūsų komentarų duomenys.